El sensor cardíaco y la función ECG de Apple Watch pueden hacer más daño que bien a muchos usuarios

MiReal Tecnología Móvil Deja un comentario 263 Visitas

A pesar de todo el bien que ha hecho la familia Apple Watch líder en la industria desde el lanzamiento comercial de la primera generación en 2015, puede haber algunos daños no deseados causados ​​con frecuencia por herramientas de monitoreo de salud de valor universal para un número significativo de usuarios desprevenidos.

Como probablemente ya sepa, el Apple Watch siempre ha incluido un sensor cardíaco óptico diseñado para detectar irregularidades en la muñeca que podrían indicar condiciones médicas graves que los propietarios de dispositivos portátiles populares pueden no conocer antes de recibir un aviso en muñecas. El modelo de la Serie 4 lanzado en 2018 llevó las capacidades de monitoreo de salud de sus predecesores a un nivel completamente nuevo al agregar la tecnología ECG a la ecuación.
Esta característica innovadora requería la autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) antes de que pudiera obtener una licencia para su uso en los Estados Unidos, pero aunque Apple recibió la aprobación mucho más rápido por, digamos, Samsung, un estudio reciente destaca una posible supervisión en el proceso de certificación que puede conducir directa o indirectamente a una ansiedad y gastos innecesarios para el paciente, así como al "uso excesivo de los recursos de atención médica".

El monitor de frecuencia cardíaca no es para todos

Esto obviamente no es algo que Apple le guste anunciar muy a menudo, ya que las capacidades de monitoreo de salud son posiblemente el punto de venta clave de los relojes enormemente rentables del mundo. empresa, pero la FDA establece claramente que la función de detección de pulso anormal utilizada habitualmente por casi todo el mundo "no está destinada a personas menores de 22 años" o "personas diagnosticadas previamente con fibrilación auricular".

En cambio, su propósito explícito es identificar los posibles signos de fibrilación auricular asintomática (también conocida como silenciosa) en los propietarios de un Apple Watch sin problemas cardíacos preexistentes, que suelen ser el foco de los dramáticos historias de vidas salvadas que se conocen han aparecido en titulares habituales en los últimos años.

El problema es que hay demasiados jóvenes y, a menudo, los usuarios de Apple Watch diagnosticados con anterioridad son remitidos a su médico para detectar una enfermedad que no existe o que no requiere atención médica inmediata. Entre diciembre de 2018 y abril de 2019, solo 30 de los 264 pacientes que visitaron los sitios de Mayo Clinic en Minnesota, Arizona, Florida, Wisconsin y Iowa después de que sus relojes inteligentes detectaran un pulso irregular recibieron "nuevos diagnósticos cardiovasculares de interés clínicamente utilizables". ".

234 otras personas esencialmente han perdido su tiempo y el de sus médicos, sin mencionar los valiosos recursos médicos, tal vez incluso incurriendo en gastos innecesarios.

¿Cómo pueden la FDA y Apple mejorar esto?

Aunque la conclusión del estudio reciente publicado en la prestigiosa Revista de la Asociación Estadounidense de Informática Médica puede parecer lo suficientemente clara, pedir a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Que "considere las consecuencias no deseadas de la detección generalizada de fibrilación auricular asintomática y # 39; el uso de la función de detección de pulso anormal de Apple Watch por parte de poblaciones en las que el dispositivo no se ha estudiado adecuadamente ", no está claro exactamente cómo se puede resolver este problema. [19659011] El sensor cardíaco y la función ECG de Apple Watch pueden hacer más daño que bien a muchos usuarios "data-id =" 365490 "/>

Aunque nadie esperaba que el monitor de frecuencia cardíaca y las capacidades de ECG de un dispositivo de consumo de $ 400 fueran 100% precisos e infalibles, una tasa de éxito de alrededor del 10% en la detección de afecciones cardíacas "de interés" ciertamente es inaceptable.

Al mismo tiempo, aunque bastante riguroso y bien documentado, el nuevo estudio que señala a Apple y la FDA no es en sí mismo 100% confiable, ya que no pudo determinar cuántos de los 264 pacientes de Mayo Clinic mencionados anteriormente han recibido alertas automáticas de frecuencia cardíaca y cuántas mediciones de pulso manuales autorealizadas.

Además, aunque el posible "uso excesivo de los recursos de atención médica" parece un problema grave, parece poco probable que la gama Apple Watch llegue a ese punto en el mundo real. Como destacó The Verge, un estudio anterior concluyó que menos del 1% de los usuarios recibieron una alerta de pulso anormal, lo que equivale a un número grande pero no paralizante en el sistema médico.
Finalmente, tanto estrés y ansiedad como un electrocardiograma "falso positivo" o un resultado de frecuencia cardíaca pueden causar a algunas personas, es sin duda un sacrificio que vale la pena hacer, incluso si el Apple Watch es "solo" termina salvando una vida cada pocos meses más o menos. Sin embargo, tanto Apple como la FDA ciertamente podrían hacer más para enfatizar el propósito de las herramientas de monitoreo de salud disponibles en su muñeca, tal vez comenzando con algún tipo de etiqueta de caja minorista y esos anuncios espeluznantes que algunas personas podrían erróneamente considerado como edificante.

Compruebe también

Obtenga 48% de descuento en la central eléctrica Delta 2 Max más vendida de Ecoflow

Cuando se trata de centrales eléctricas portátiles, Ecoflow es una marca conocida por sus productos …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

© MiReal.me Copyright 2024 | Todos los derechos reservados.