MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
Los investigadores indios dijeron que la unidad india del fabricante chino de teléfonos inteligentes Xiaomi había estado engañando a su banquero Deutsche Bank AG durante años al afirmar que tenía un acuerdo de regalías cuando no tenía ninguno, según muestran los documentos legales.
Xiaomi, del negocio bancario de la compañía, dice que una investigación encontró que el vendedor de teléfonos inteligentes hizo “remesas ilegales” a la compañía estadounidense de chips Qualcomm y otros bajo “reclamaciones” de regalías.
Xiaomi niega haber actuado mal y acudió a un tribunal indio alegando que sus pagos eran legítimos y que la congelación de activos, luego confirmada por una autoridad de apelación, había “detenido efectivamente” sus operaciones en un mercado clave. El tribunal de octubre rechazó cualquier fallo y el caso se verá el 7 de noviembre.
Los documentos contenidos en la presentación judicial de Xiaomi del 3 de octubre arrojan nueva luz sobre los hallazgos de la investigación y muestran que los agentes federales encontraron presuntas irregularidades en la forma en que su unidad india realizó transferencias de regalías a Qualcomm por tecnologías con licencia, como patentes.
Según los registros judiciales, que contenían los hallazgos de la agencia ejecutiva, un ejecutivo de Deutsche Bank India confirmó a los agentes federales en abril que la ley india requería la redacción de un acuerdo legal entre Xiaomi India y Qualcomm para realizar pagos de regalías, y la compañía de teléfonos inteligentes se lo comunicó a el banco que existía ese acuerdo.
Xiaomi India no compartió el trato con el banco por razones de confidencialidad, dijo Deutsche a los investigadores, según los documentos.
Sin embargo, durante la investigación, el CFO indio de Xiaomi, Sameer BS Rao, y su CEO en ese momento, Manu Kumar Jain, admitieron que no hubo acuerdo entre Qualcomm y Xiaomi India y que se remitieron las regalías, según la información recibida del grupo. gerentes en China, dijo la agencia india, aparecieron en los documentos.
Xiaomi “proporcionó información engañosa al banco. No compartieron el acuerdo con el banco al que se referían (al cual) como base para el pago”, señaló la agencia en su evaluación.
“Esto muestra… su intención de recuperar el dinero de la India de acuerdo con los caprichos y fantasías de la matriz china”, agregó.
Un portavoz de Deutsche Bank se negó a comentar. Según los registros judiciales, una de las cuatro cuentas bancarias congeladas de Xiaomi en India está en manos de Deutsche.
Qualcomm, en un comunicado, dijo que bajo “licencias con Qualcomm, Xiaomi India paga regalías en todos los dispositivos vendidos en India”. Ambos no respondieron preguntas relacionadas con los acuerdos de regalías.
Rao, Jain y la administración de la aplicación no respondieron.
Xiaomi, el jugador de teléfonos inteligentes más grande de la India con una participación de mercado del 21%, dijo que continúa manteniendo su “postura sobre la legalidad de los pagos de regalías”, en referencia a una declaración de Reuters del 2 de octubre.
En esa declaración, se afirmó que Xiaomi India era una afiliada y una de las empresas del grupo Xiaomi, que celebró un acuerdo legal con Qualcomm. Era “legítimo” que la unidad india pagara a la empresa estadounidense, agrega el comunicado.
Las autoridades indias no están de acuerdo y dicen que Xiaomi India solo actúa como revendedor de teléfonos inteligentes fabricados por fabricantes contratados. Dado que la unidad india no tiene ningún papel en el diseño de teléfonos, “no tiene nada que ver” con los pagos de regalías a Qualcomm, según documentos judiciales.
Muchas empresas chinas tuvieron problemas para hacer negocios en India debido a las tensiones políticas luego de un enfrentamiento fronterizo en 2020. India citó preocupaciones de seguridad al prohibir más de 300 aplicaciones chinas y fortalecer las regulaciones de inversión para empresas chinas.
En la investigación de Xiaomi, la compañía dijo que Rao y Jain enfrentaron amenazas de “violencia física” mientras interrogaban a la agencia india, informó Reuters en mayo. La agencia calificó las acusaciones de “falsas e infundadas”.
© Thomson Reuters 2022
Los enlaces de afiliados se pueden generar automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
