MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
Una batalla legal de una década entre los gigantes de Silicon Valley Oracle y Google por los derechos de software se traslada a la Corte Suprema el miércoles en un caso con enormes implicaciones de derechos de autor en la era digital.
La Corte Suprema ha programado argumentos orales en el caso que se remonta a una demanda de 2010 presentada por Oracle solicitando a Google miles de millones por el uso del lenguaje de programación Java en su sistema operativo móvil Android.
Dos juicios por jurado separados resultaron en la determinación de que la "interfaz de software" de Google no usó injustamente el código Java, salvando al gigante de Internet de un posible veredicto de miles de millones de dólares.
Pero un tribunal de apelaciones en 2018 no estuvo de acuerdo, afirmando que la interfaz del software tiene derecho a protección por derechos de autor, lo que llevó a Google a llevar el caso al tribunal más alto de los Estados Unidos. . [19659002] Oracle, que obtuvo los derechos de Java en 2010 cuando adquirió Sun Microsystems, que había respaldado el uso de Java para Android por parte de Google, solicitó $ 9 mil millones (aproximadamente Rs. 65,981 c rores) en daños en su denuncia original.
Google y muchos aliados de Silicon Valley han argumentado que extender la protección de los derechos de autor a fragmentos de código, llamados interfaces de programación de aplicaciones o API, amenazaría la innovación en el mundo digital que cambia rápidamente. [19659002] Según Google, una victoria para Oracle "rompería la expectativa de los desarrolladores de software de tener la libertad de usar las interfaces de software existentes para crear nuevos programas".
The Developers Alliance, un grupo sin fines de lucro que incluye fabricantes de aplicaciones y otras empresas de tecnología, presentó una sesión informativa de soporte con un tema similar, argumentando que "sin API compartidas, cada dispositivo y programa es un" los aislamientos y el desarrollo de software moderno simplemente no pueden suceder ".
The Monopoly Issue
El American Antitrust Institute argumentó en un breve amicus que permitir que Oracle mantenga la protección de los derechos de autor" puede ralentizar la ley. # 39; la innovación y la competencia en los mercados que dependen del software "y" pueden cimentar los monopolios basados en el software ". [19659002] La audiencia se produce en medio de un examen en profundidad de las grandes empresas de tecnología y de Google, que ha visto crecer su fortuna y su dominio en el mundo online.
Los matices políticos también son evidentes a la luz de los estrechos vínculos del fundador de Oracle, Larry Ellison, con el presidente estadounidense Donald Trump y Google frente a una investigación antimonopolio.
El gobierno de los Estados Unidos ha presentado una solicitud en apoyo de Oracle, argumentando que los derechos de autor no se pueden robar a los creadores simplemente porque existen en formato digital.
Google "copió 11.500 líneas de código con derechos de autor (Oracle)", así como la "arquitectura compleja de los 37 paquetes involucrados", dijo un informe del Departamento de Justicia.
El Instituto Hudson, un grupo de expertos conservador, dijo en una declaración judicial que permitir que Google renunciara al "robo de propiedad intelectual" dificultaría la protección de cualquier propiedad digital de la malversación de fondos de China.
Además, apoyando a Oracle, la Asociación Estadounidense de Editores argumentó que debilitar la protección de los derechos de autor haría más difícil "crear y distribuir obras originales de autoría".
Las dos empresas debatirán la cuestión del "uso legítimo" del material protegido por derechos de autor con un propósito "transformador". Este estándar que permite a alguien crear un trabajo completamente nuevo no requiere el permiso o licencia del autor original.
Google dijo que un jurado ya dictaminó que sus acciones representaban un uso justo y que los tribunales deberían respetar esa decisión sin prolongar el litigio.
Oracle, en su última nota, argumentó que el uso legítimo "depende de decisiones legales que equilibren los intereses en competencia" de las partes.
Una decisión judicial, que está revisando el caso de forma remota con ocho en lugar de nueve jueces tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg, probablemente tome una decisión en varias semanas o meses.
Una decisión clara de Google podría poner fin al maratón de batallas legales, mientras que una decisión de Oracle podría enviar el caso de vuelta a los tribunales inferiores y un posible nuevo juicio.
Las especificaciones filtradas del OnePlus 8T se ven geniales, pero ¿dónde está el norte más barato? Lo discutimos en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcast, Google Podcast o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.
.
