MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
El fabricante chino de teléfonos inteligentes Xiaomi dijo que sus altos ejecutivos enfrentaron amenazas de “violencia física” y coerción durante los interrogatorios de la agencia de delitos financieros de India, según un expediente judicial visto por Reuters.
Los funcionarios de la Dirección de Cumplimiento advirtieron al ex director ejecutivo de la compañía, Manu Kumar Jain, al actual director financiero, Sameer BS Rao, y a sus familias sobre las “graves consecuencias” si no presentaban declaraciones como la agencia quería, declaró el depósito del 4 de mayo de Xiaomi.
La administración de aplicaciones no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Xiaomi ha estado bajo investigación desde febrero y la semana pasada la agencia india incautó $ 725 millones (aproximadamente Rs. 5570 millones de rupias) que se encontraban en las cuentas bancarias indias de la compañía, alegando que realizó remesas ilegales al extranjero “en forma de regalías”.
Xiaomi negó haber actuado mal y afirmó que sus pagos de regalías eran legítimos. El jueves, un juez escuchó a los abogados de Xiaomi y suspendió la decisión de la agencia india de congelar los activos bancarios. La próxima audiencia está fijada para el 12 de mayo.
La empresa alega intimidación por parte de la principal agencia de aplicación de la ley de la India cuando los ejecutivos comparecieron varias veces para ser interrogados en abril.
Jain y Rao han sido en determinadas ocasiones “amenazados… con consecuencias nefastas que incluyen arresto, daño a sus perspectivas de carrera, responsabilidad penal y violencia física si no hacían declaraciones de acuerdo con los dictados de la agencia”, según el Alto Tribunal. presentación del estado del sur de Karnataka.
Los ejecutivos “han sido capaces de soportar la presión durante algún tiempo, (pero) finalmente han sucumbido a un abuso y una presión tan extremos y hostiles y, sin saberlo, hicieron algunas declaraciones”, agregó.
Xiaomi se negó a comentar citando procedimientos legales pendientes. Jain y Rao no respondieron a las preguntas de Reuters.
Jain es ahora el vicepresidente global de Xiaomi con sede en Dubái y se le atribuye el ascenso de Xiaomi en India, donde sus teléfonos inteligentes son muy populares.
Xiaomi fue el vendedor líder de teléfonos inteligentes en 2021 con una participación de mercado del 24% en India, según Counterpoint Research. También se ocupa de otros dispositivos tecnológicos, incluidos relojes y televisores inteligentes, y tiene 1.500 empleados en el país.
LUCHA CONTRA LAS REMESAS
Muchas empresas chinas han tenido problemas para hacer negocios en India debido a las tensiones políticas que siguieron a un enfrentamiento fronterizo en 2020. India ha citado preocupaciones de seguridad al prohibir más de 300 aplicaciones chinas desde entonces y también ha endurecido las regulaciones para las empresas chinas que invierten en India.
Los inspectores fiscales allanaron las oficinas de Xiaomi en India en diciembre. Después de recibir información de las autoridades fiscales, la Dirección de Cumplimiento, que investiga cuestiones como las violaciones de la ley de cambio de divisas, comenzó a revisar los pagos de regalías de Xiaomi, según muestran los documentos judiciales.
La agencia dijo la semana pasada que Xiaomi Technology India Private Limited (XTIPL) ha remitido el equivalente en moneda extranjera de $ 725 millones (alrededor de Rs. 5570 millones de rupias) a entidades en el extranjero a pesar de que Xiaomi “no usó ningún servicio” de ellos.
“¿Cuántos montos enormes en nombre de las regalías se han remitido siguiendo instrucciones de las entidades de su grupo matriz chino?”, dijo la agencia.
La presentación judicial de Xiaomi afirma que durante la investigación, los funcionarios de la agencia india “dictaron y obligaron” a Rao, director financiero de Xiaomi India, a incluir un fallo como parte de su declaración “bajo extrema coacción” el 26 de abril.
La línea decía: “Admito que los pagos de regalías fueron realizados por XTIPL de acuerdo con las indicaciones de algunas personas del grupo Xiaomi”.
Al día siguiente, 27 de abril, Rao retiró la declaración diciendo que “no era voluntaria y se hizo bajo coacción”, según muestra la presentación.
La gerencia emitió una orden para congelar activos en las cuentas bancarias de Xiaomi dos días después.
Xiaomi dijo en un comunicado de prensa anterior que cree que sus pagos de regalías “son todos legítimos y veraces” y que los pagos se realizaron por “tecnologías con licencia e IP utilizadas en nuestros productos de versión india”.
Su declaración judicial indicó que Xiaomi está “triste de haber sido atacado ya que algunas de sus entidades afiliadas tienen su sede fuera de China”.
© Thomson Reuters 2022
