MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
Cuando se trata de relojes inteligentes y su diseño en particular, se pueden tomar dos caminos divergentes y contradictorios: uno es el diseño circular más tradicional, que es esencialmente la primera asociación de la mayoría de las personas para un “reloj” regular, mientras que la otra línea de pensamiento incluye todos los demás. posibles diseños de relojes, incluidos los rectangulares y cuadrados. Solo un vistazo rápido a la escena de los relojes inteligentes de hoy muestra que la mayoría de los relojes inteligentes se basan en el factor de forma redondo, mientras que Apple es el único fabricante importante de relojes inteligentes que se destaca “obstinadamente” con sus relojes Apple Watch rectangulares. Irónicamente, Apple Watch es en realidad el reloj inteligente más popular del mundo, por lo que Apple obviamente está haciendo algo bien.
¿Qué podría ser? Si bien la primera asociación de la mayoría de las personas con un reloj es una opción más deseable y de moda, en su mayoría derivada de la tradición, el factor de forma clásico puede no ser el más adecuado para los relojes inteligentes en particular.
Aquí hay una opinión posiblemente controvertida de que los relojes inteligentes rectangulares tipo Apple Watch son mucho más adecuados para los propósitos previstos que los relojes inteligentes redondos más tradicionales a los que nos hemos acostumbrado con el tiempo. Hay una razón fundamental por la que Apple confía en el factor de forma rectangular y no ha creado un reloj inteligente elegante y tiene mucho que ver con la eficiencia y la forma en que consumimos contenido en la muñeca.
Pero antes de mirar hacia el futuro, debemos dar un paso atrás y explorar por qué los relojes son como son.
Diseño de relojes clásicos: una breve historia
O por qué la ronda se quedó
Desde el principio, los relojes de bolsillo y de pulsera se diseñaron con un factor de forma redondo. Mientras que los relojes modernos son redondos para rendir homenaje al diseño circular tradicional, los primeros relojes compactos eran circulares por varias razones muy mundanas y prácticas.
Fueron la eficiencia y la practicidad las que hicieron que los primeros relojes fueran redondos, ya que todas las esferas, perillas y elementos del interior también eran redondos, por lo que tenía sentido para los relojeros de la antigüedad utilizar el factor de forma más racional.
Lo que muchos consideran el primer verdadero reloj de pulsera, el Breguet no. 2639, fue creado por Abraham-Louis Breguet para Caroline Murat, reina de Nápoles, en 1812, fue definitivamente un tondo. A pesar de estar irremediablemente perdido en la historia, este reloj puede percibirse anecdóticamente como el “reloj inteligente” de principios del siglo XIX, ya que incluso tenía un termómetro a bordo (y los termómetros en los últimos relojes inteligentes de Samsung todavía no funcionan a finales de octubre de 2022 ). .
Hace menos de cien años, en 1926, Rolex presentó el legendario Ostra Rolex, ampliamente considerado como el primer reloj de pulsera completamente hermético al aire, sellado herméticamente, resistente al agua y al polvo. Sin embargo, ha habido evidencia de relojes de bolsillo a prueba de agua desde 1851, cuando un Reloj impermeable W Pettit se exhibió en la Gran Exposición de Londres. Pero vamos a divagar. ¿Puedes adivinar qué factor de forma tenían los relojes Oyster y W Pettit? No dejes volar tu imaginación, ambos eran relojes inteligentes redondos clásicos, pero hay otra razón para eso, y tiene que ver con la presión.
Los relojes de pulsera clásicos eran redondos por una razón
Verá, la forma circular del cristal permite que los relojes sean resistentes al agua, ya que se puede atornillar firmemente a la caja. Otra consecuencia importante del uso de vidrio redondo es que este último tiene un arco único sin bordes, que distribuye la presión a lo largo de todo el borde, haciéndolo más resistente a los esfuerzos. Si introduce vidrio, digamos, de forma cuadrada, tendrá cuatro esquinas que son posibles puntos débiles. Esta es una de las razones por las que la mayoría de los barcos y submarinos de buceo profundo todavía tienen ventanas con ángulos circulares. Lo mismo es cierto para los jets y otros aviones. Curiosamente, aunque el concepto de un reloj de pulsera circular es anterior a los relojes rectangulares, algunos de los primeros relojes populares tenían en realidad forma rectangular.
De hecho, uno de los primeros relojes de pulsera modernos que no empleaba un factor de forma redondo tradicional fue creado en 1904 por el famoso joyero Louis Cartier (sí, el Cartier) para Alberto Santos-Dumont, un pionero del vuelo sostenido y la aeronáutica. se quejó de que es difícil controlar el reloj de bolsillo en vuelo. Verá, era engorroso juguetear en sus bolsillos mientras maniobraba con cuidado un aparato volador poco confiable; entonces no había sistemas de piloto automático.
Un Santos de Cartier vintage de 1916 en condiciones casi prístinas
La respuesta de Cartier fue un reloj rectangular con correas de cuero y tornillos expuestos que encajan perfectamente en la muñeca del usuario. Más de cien años después, la Santos de Cartier sigue siendo una línea legendaria de relojes de pulsera que combina su diseño atemporal con una construcción súper premium (y un precio exclusivo a juego, por supuesto).
El diseño de un reloj inteligente debe priorizar la función sobre la forma…
… ¡Y rectangular es el camino a seguir!
Por lo tanto, establecimos que los relojes tradicionales eran redondos por una variedad de razones. ¿No deberíamos aplicar las mismas reglas a los relojes inteligentes? ¡Absolutamente!
Poner la forma en lugar de la función es exactamente lo contrario de lo que hicieron inicialmente los relojeros clásicos, por lo que sería un error seguir ciegamente sus pasos solo por el bien de la tradición y el hábito. Los relojes inteligentes definitivamente deberían adoptar el factor de forma más eficiente para su propósito principal, que no es solo decir la hora, sino también permitir que el usuario interactúe con notificaciones, use aplicaciones completas y mucho más.
Los relojes inteligentes modernos son ciertamente elegantes (Crédito de la imagen – PhoneArena)
¿Y qué es una cosa que es universalmente cierta para casi todas las plataformas inteligentes o sistemas operativos en uso hoy en día? Casi todos están diseñados y optimizados para pantallas rectangulares o rectangulares (aunque los ángulos no son necesariamente de 90 grados), y eso es con lo que los humanos de la era moderna están más familiarizados. Los relojes inteligentes, como extensiones de nuestros teléfonos, necesitan mostrar de manera conveniente tipos de contenido similares, como mensajes, notificaciones y varios fragmentos de información, presentando la máxima cantidad de información de un vistazo debido al espacio limitado de la pantalla.
No hay razón para que los relojes inteligentes sean redondos
Si bien algunos fabricantes de relojes inteligentes (como Samsung) están haciendo un trabajo relativamente bueno al intentar que sus interfaces funcionen bien con las pantallas redondas de sus dispositivos, aún es imposible superar la eficiencia de una pantalla predominantemente rectangular, como la de Apple Wade. La razón es simple: una pantalla rectangular mostrará contenido destinado a pantallas rectangulares de manera mucho más eficiente que una redonda, con menos espacio vacío sin usar.
El Apple Watch no necesariamente hace las cosas bien, hay muchos aspectos de la interfaz que sin duda podrían mejorarse.
Un breve ejemplo, si se puede.
Comparativa de la interfaz entre Apple Watch y Samsung Galaxy Watch
Las dos capturas de pantalla anteriores se tomaron de dos relojes inteligentes modernos bastante similares, un Apple Watch Series 7 de 44 mm y un Galaxy Watch 5 de 44 mm. A pesar de hacer todo lo posible para arreglárselas con la interfaz de su reloj inteligente, al final del día, las limitaciones de la pantalla circular en su dispositivo portátil finalmente muestran muchos menos datos que la pantalla en su mayoría de forma rectangular del Apple Watch, lo que le brinda una mucho mejor idea de qué próximos eventos tienes en tu calendario y cuánto tardaría.
Y aquí hay otro ejemplo que irónicamente demuestra lo contrario: puedes diseñar una buena interfaz de usuario circular en un reloj inteligente rectangular y mostrar más datos que un reloj redondo con una interfaz que no está diseñada de manera óptima.
Comparativa de la interfaz entre Apple Watch y Samsung Galaxy Watch
La aplicación de tiempo de stock de Apple Watch en la primera captura de pantalla usa una interfaz circular e, irónicamente, muestra muchos más datos en una sola pantalla que la aplicación de tiempo de stock en el Galaxy Watch, que requiere dos e incluso tres pantallas en total para mostrar el tiempo inminente (la Apple Watch se adelanta once horas, mientras que el Galaxy Watch te muestra 8 horas de adelanto en dos pantallas separadas). Finalmente, suele haber alguna interrupción de contenido con los relojes inteligentes redondos. Sí, un asunto desafortunado pero real. A medida que desliza hacia arriba y hacia abajo, solo el contenido en el centro de la pantalla será perfectamente legible y claro, mientras que los elementos superior e inferior se cortarán en la pantalla, lo que requerirá más interacciones con el dispositivo portátil. En comparación, no existe ese problema con los relojes rectangulares como el Apple Watch: si está en la pantalla, es perfectamente legible en todo momento. Aquí hay otro ejemplo; observe cómo el Apple Watch le muestra sus etapas de sueño, mientras que el Google Pixel Watch redondo le brinda información sobre su “eep session”. Claro, un deslizamiento hacia abajo revelará el alcance completo del texto, pero ¿por qué molestarse cuando las cosas pueden ser mucho más simples e intuitivas?
Comparativa de la interfaz entre Apple Watch y Pixel Watch
Si bien es universalmente cierto que “la belleza está en el ojo del espectador”, lo que es bueno para mí puede no ser tan bueno para ti, o viceversa, es difícil discutir el hecho de que la mayoría de las interfaces con las que interactuamos en un todos los días son más adecuados para pantallas rectangulares, incluidos los relojes inteligentes.
No hay razón por la que los relojes inteligentes modernos sean redondos: ninguno de los componentes internos requiere este factor de forma particular, no hay diales redondos, perillas y demás. La única razón por la que los relojes inteligentes redondos despegaron fue el deseo de los fabricantes de hardware de presentar un diseño familiar y amigable para cerrar la brecha entre lo antiguo y lo nuevo.
He usado relojes inteligentes tanto redondos como rectangulares, y aunque no tengo problemas para usar un Galaxy Watch 5, por ejemplo, usar el Apple Watch ciertamente se siente como una experiencia mucho más completa y agradable, con el diseño de la interfaz y el factor de forma general que juega un papel importante en mi satisfacción general.
