Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Dimensity 9000 Plus

Entre el sobrecalentamiento y los problemas de energía, los conjuntos de chips móviles de alto rendimiento han tenido un año un poco difícil. Mediatek es quizás la excepción a la regla, habiendo volado bajo el radar con solo un puñado de victorias en diseño, en su mayoría confinadas a China, pero esquivando los problemas de calor que acechaban a la fundición de Samsung. Con la llegada del Asus ROG Phone 6D a las costas occidentales, finalmente tenemos en nuestras manos el poderoso chip Mediatek para compararlo con sus rivales mucho más ubicuos.

Para la comparación de hoy, tenemos los últimos chips de alto rendimiento de Mediatek y Qualcomm en el Dimensity 9000 Plus y Snapdragon 8 Plus Gen 1 respectivamente. Ejecutándose dentro de las versiones Asus ROG Phone 6 Pro y 6D Ultimate, también tenemos dos teléfonos muy similares. en oferta, lo que elimina el elemento de optimizaciones específicas de OEM que pueden dificultar las comparaciones de chip a chip. Sumerjámonos.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Dimensity 9000 Plus

Antes de entrar en los resultados de las pruebas comparativas, recapitulemos los mecanismos internos clave que afectarán las pruebas comparativas que ejecutaremos en estos chips.

Hay algunas diferencias a tener en cuenta aquí. Para empezar, estamos viendo GPU muy diferentes. La arquitectura Adreno interna de Qualcomm es un secreto muy bien guardado, mientras que Mediatek usa el Mali-G710 estándar de Arm en una configuración de 10 núcleos. Hay diferencias clave de CPU a tener en cuenta, incluido un L3 más grande y un caché de todo el sistema en el Dimensity 9000 Plus. El chip de Mediatek tampoco usa la opción de núcleo combinado del A510, lo que podría dar a los chips una ventaja en cargas de trabajo con muchos subprocesos, como puntos de referencia

Los dos chips se basan en el nodo de fabricación de 4nm de TSMC, que evita el cuello de botella de sobrecalentamiento que limitaba el Snapdragon 8 Gen 1 original. Sin embargo, eso no significa necesariamente que estos conjuntos de chips no se sobrecalienten, como veremos en un minuto.

Comparación entre Snapdragon 8 Plus Gen 1 y Dimensity 9000 Plus

Pasando a nuestro conjunto de pruebas de una sola ejecución, Dimensity 9000 Plus de Mediatek ocupa el primer lugar por un margen notable (vea los gráficos a continuación), al menos cuando se trata de cargas de trabajo pesadas de CPU como GeekBench 5 y mientras ejecuta el chip a plena capacidad usando Potenciador de rendimiento X-Mode de Asus. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 mantiene una ventaja en términos de rendimiento gráfico, aunque en torno al 8% en la prueba 3DMark Wild Life.

Como se mencionó anteriormente, Mediatek ha invertido más área de silicio en sus cachés compartidas, asegurando suficiente memoria para que los núcleos no tengan que recurrir a una memoria RAM más lenta. El uso de pequeños núcleos individuales Cortex-A510, en lugar del diseño de núcleo combinado que utiliza Qualcomm, paga dividendos para las cargas de trabajo de subprocesos múltiples, ya que cada uno tiene su propia caché L2 y un motor SIMD para procesar números avanzados. Es importante destacar que esta combinación mejora el rendimiento en una variedad de cargas de trabajo, como se ve en la impresionante puntuación de rendimiento de PCMark, a pesar de que los dos chips usan los mismos núcleos de CPU cuando se mira a un nivel alto.

Sin embargo, nuevamente, este es solo el caso cuando el chip está funcionando a plena capacidad en X-Mode. Asus reina en el rendimiento de un solo núcleo del chip Mediatek cuando no está en X-Mode, que no es el caso del ROG 6 Pro con tecnología Snapdragon que probamos. Aun así, la configuración de Mediatek aún supera ligeramente a la implementación de Snapdragon en PCMark, incluso sin X-Mode. Sin embargo, estas son definitivamente optimizaciones de nivel OEM, ya que otros fabricantes publican un mejor rendimiento de inmediato.

Si bien nos gusta ver mucha memoria para maximizar el rendimiento, los puntos de referencia no lo son todo. El enfoque más reservado de Qualcomm para el almacenamiento en caché puede haberle permitido invertir en otras áreas intensivas en silicio, como gráficos, procesadores de imagen y capacidades de módem. Pero es imposible saberlo con seguridad sin tirar los dados. Los grandes grupos de memoria también cuestan energía y ciertamente hemos visto que Dimensity 9000 Plus reduce el consumo de energía durante la evaluación comparativa.

Mediatek ciertamente parece tener la ventaja según estos resultados, pero se necesitarán más pruebas para entrar en los detalles más finos del equilibrio de carga y el consumo de energía.

Pruebas de estrés

Los puntos de referencia de una sola ejecución están bien, pero el rendimiento sostenido se ha convertido cada vez más en un problema en las últimas generaciones de chips. Qualcomm tuvo que cambiar de Samsung a TSMC para solucionar problemas de aceleración de tiempo para Snapdragon 8 Plus Gen 1. Mediatek usa TSMC del Dimensity 9000 original.

Afortunadamente, nuestras pruebas en teléfonos Asus y OnePlus con el nuevo conjunto de chips de Qualcomm muestran un rendimiento sostenido muy mejorado, aunque el consumo de energía del chip sigue siendo un problema. La variante Plus del ROG 6 Pro dura alrededor de 10 ejecuciones antes de disminuir un poco la velocidad, lo que es mucho mejor que las ejecuciones individuales que hemos visto en el modelo normal.

El Dimensity 9000 Plus de Mediatek exhibe una capacidad mejorada para mantener su máximo rendimiento sin necesidad de una refrigeración externa voluminosa. Con X-Mode habilitado, el SoC de Mediatek sobrevive a 16 ejecuciones de la prueba de estrés de vida silvestre de 3DMark antes de que ocurra alguna limitación. Una vez más, el rendimiento cae unos pocos puntos porcentuales en lugar de caer por un precipicio.

Si bien ambos chips sobrevivirán a sesiones de juego más largas sin reducir la velocidad de fotogramas, el 9000 Plus ofrece un mejor rendimiento cuando Asus optimiza el consumo de energía. Si bien no coincide con el rendimiento máximo de Snapdragon, parece que la GPU Arm Mali G710 obtiene sus propias victorias.

Una mirada más cercana: Snapdragon 8 Plus Gen 1 benchmark y corrección de sobrecalentamiento

Aun así, todavía estamos bastante alarmados por los picos de temperatura que vimos durante los puntos de referencia. El chip Dimensity alcanzó los 53 °C mientras que el Snapdragon estuvo a una fracción de enfriarse a 51 °C, ambos mientras operaban en X-Mode. El hecho de que Asus incluya una salida de aire para una mejor disipación del calor en el ROG Phone 6D te dice todo lo que necesitas saber. Alcanzar y mantener el máximo rendimiento produce mucho calor, incluso en los procesos de fabricación más eficientes disponibles en la actualidad.

Cuando se le preguntó por qué Asus también estaba ofreciendo la versión “D for Dimensity” de su ROG Phone 6, la marca señaló que quería ofrecer a sus clientes una opción de rendimiento mejor en su clase. Nuestros resultados nos ayudan a ver de dónde viene Asus; el Dimensity 9000 Plus es un chip en la parte superior del punto de referencia y funciona bien bajo estrés.

Dicho esto, ambos chips vuelan igual de alto en escenarios del mundo real, incluidos los juegos de alta gama. Sin embargo, la GPU Adreno 730 mejorada de Snapdragon aún obtiene una puntuación más alta, lo que la hace un poco más preparada para el futuro para los títulos de alta gama del mañana. Históricamente, la arquitectura Adreno de Qualcomm ha recibido más atención de los desarrolladores y un mejor soporte de emulación debido a la popularidad de la plataforma, que también es algo a tener en cuenta.

Por supuesto, los SoC móviles modernos son más que solo CPU y GPU, con módems 5G, procesamiento de imágenes, reproducción de video y otras características que son partes igualmente importantes de los teléfonos actuales. Sin embargo, si solo está buscando un rendimiento sin procesar, tanto el Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 como el Mediatek Dimensity 9000 Plus tienen bien cubiertos incluso a los usuarios más exigentes.