Slack-Fight: AMOLED de 60 Hz frente a LCD de alta frecuencia de actualización

Dado que Ben realmente amaba el panel de 120Hz del S21 +, toma el lado extremo en esta pelea suelta. Así que defenderá los paneles de 120Hz en los teléfonos inteligentes económicos mientras yo discuto en contra de ellos.

De todos modos, esto es lo que sucedió entre Ben y yo en Slack en una cálida y soleada tarde de febrero (al menos en India).

Ronda 1: más rápido (no) siempre es mejor

Bien: ¡Oye, Rahul! ¿Has oído hablar de la encuesta de redes sociales de Xiaomi, en la que preguntaron sobre la frecuencia de actualización del nuevo Redmi Note 10? ¿Resulta que el 90% de los encuestadores prefieren un panel AMOLED lento en lugar de un panel LCD de 120Hz? ¿Están locos? ¿Quién quiere ver pantallas lentas en 2021?

Rahul: ¿De verdad, Ben? ¡Acabas de llamar locas a más de 8.000 personas! Si revisa la encuesta ahora despejada, verá que más de 10,000 personas votaron, de las cuales solo el 12% votó a favor de un panel LCD rápido. La última vez que lo comprobé, las empresas fabrican sus productos basándose en los comentarios de los usuarios y los toman muy en serio. Y la retroalimentación aquí es extraordinariamente clara, ya favor de un panel AMOLED de 60Hz. Aquí hay una imagen de la encuesta (¡gracias a Dios por las capturas de pantalla!)

Hecho @RedmiIndia eliminar tweet 120Hz LCD vs. AMOLED … ¡Hmm! pic.twitter.com/6PH46capzh

– Ishan Agarwal (@ ishanagarwal24)
15 de febrero de 2021

También es hora de que abra su mente a hechos obvios. La verdad es que a las personas que realmente compran estos teléfonos baratos no les importa tener una pantalla AMOLED “lenta” sobre una pantalla LC de alta frecuencia de actualización. Las razones son muchas. Los paneles AMOLED son intrínsecamente mejores que los LCD en casi todos los aspectos.

¿Y adivina qué? Xiaomi en realidad está usando un AMOLED en el Redmi Note 10 si queremos creer en las últimas filtraciones. FTW democracia y más poder para el pueblo!

Bien: Creo que la mayoría de ellos nunca ha visto los beneficios de las altas frecuencias de actualización. Es algo que no se puede mostrar a través de YouTube o medios. Estas comparaciones de frecuencia de actualización en cámara lenta no hacen justicia a la suavidad. Desde que usé mi primer panel de 120Hz, todos los demás teléfonos parecían ser “más lentos”, las listas se retrasaban cuando se desplazaban, la animación del sistema se arrastraba por la pantalla, etc. 60 Hertz simplemente no es suficiente en 2021. ¿Me entiendes? ¡Es obsoleto!

Rahul: Muy crítico, ¿eh? Nadie aquí niega los beneficios de las altas frecuencias de actualización. También los amo. Pero recuerda que aquí estamos hablando de teléfonos baratos y la mayoría de los dispositivos a los que se presentará su rompecabezas tendrán un precio inferior a los 300 €. Y a ese precio se harán concesiones, y ahora está evidentemente claro que la falta de paneles La alta frecuencia de actualización no parece un gran compromiso para los consumidores de este segmento.

Y eso también es lo que escuché yo mismo un buen mes antes de que apareciera esta encuesta.

¿Recuerda mi revisión de Xiaomi Mi10i (Mi10T Lite) donde cuestioné el uso de un panel LCD de 120Hz en ese teléfono? Si lees esa reseña, sabrás que me molestó la decisión de Xiaomi de favorecer una pantalla LCD de 120Hz a favor de una AMOLED estándar de 60Hz porque realmente no pude disfrutar de todas las bondades de 120Hz porque la experiencia del software fue entrecortada. También estaba convencido de que el rendimiento inestable se debía en parte a que el hardware de “rango medio” del teléfono estaba teniendo dificultades para manejar la pantalla de 120Hz.

Así que, por favor, ahórreme la charla de todas las bondades de la alta frecuencia de actualización en teléfonos inteligentes baratos y asequibles. Estaré mucho más feliz con un panel AMOLED más lento en mi teléfono de $ 300 o $ 250 que no solo me brindará una mejor calidad de visualización, ángulos de visión y niveles de brillo, sino que también consumirá menos batería.

Ronda 2: ¡Incluso los teléfonos baratos requieren una alta frecuencia de actualización!

Bien: Es bueno que hable de la duración de la batería. Porque estoy de acuerdo en que cuando se trata de pantallas de teléfonos inteligentes, las frecuencias de actualización más altas son un asesino de la batería, pero creo que esa es una de las razones por las que realmente se adaptan a los teléfonos inteligentes de gama media. En primer lugar, la mayoría de los teléfonos con paneles de 120Hz hoy en día tienen una frecuencia de actualización adaptativa, por lo que el teléfono decide cuándo aumentar los cuadros por segundo. Además, si realmente necesita usar su teléfono durante un período más largo sin cargarlo, siempre puede ajustarlo usted mismo a 60 Hz. Es como tener más energía en un automóvil: la mayoría de las veces no lo necesita, pero cuando lo hace, ¡es realmente útil!

En segundo lugar, muchos teléfonos de gama media vienen con baterías enormes. Vea el Realme 7i con su batería de 6.000 mAh. Además, muchos usuarios cargan su teléfono durante la noche de todos modos, incluso usando 120Hz todo el tiempo no debería causar mucho daño ya que estas baterías son muy difíciles de permitir que los teléfonos se usen durante más de un día.

Rahul: Lástima que ni los consumidores ni las marcas estén de acuerdo contigo. La mayoría de los nuevos teléfonos inteligentes económicos y de gama media parecen abandonar cada vez más las pantallas LCD de alta actualización en favor de los AMOLED estándar de 60 Hz, y con razón. Tome el ejemplo de los próximos Redmi Note 10 y Realme X7 (que estoy probando en este momento).

Ambos teléfonos, que serán populares entre los consumidores de gama media, utilizan paneles AMOLED de 60 Hz en lugar de pantallas LCD inútiles de alta frecuencia de actualización; estos últimos beneficios que estos consumidores nunca disfrutarán. Y si bien es cierto que los teléfonos inteligentes baratos suelen tener baterías más grandes, eso no significa que las personas que compran estos teléfonos no se molesten en ahorrar batería.

Además, tenga en cuenta que el dinero que se ahorra comprando un costoso panel LCD de alta frecuencia de actualización (que el usuario no podrá apreciar de todos modos) se utiliza para obtener funciones realmente útiles como velocidades de carga más rápidas y, por supuesto, un Mejor panel AMOLED. Tome el ejemplo del Realme X7, que estoy usando en este momento. Este teléfono inteligente omite una pantalla LCD de 90/120 Hz y tiene un panel AMOLED estándar de 60 Hz. Pero también admite velocidades de carga de nivel máximo de 50 W, una función que es realmente útil para los consumidores y les ofrecerá beneficios tangibles en lugar de un panel LCD inestable de 120 Hz que ocasionalmente puede utilizarlo a su máxima capacidad, incluso con una experiencia comprometida.

Además, ¿cuál es el punto de tener una función que no puedes disfrutar por completo? Las pantallas LCD de alta frecuencia de actualización en teléfonos económicos, por lo tanto, no tienen sentido, al menos en el escenario actual. Pero no se preocupe, también se rumorea que Xiaomi no defraudará por completo la alta frecuencia de actualización + campo LCD y que también tendrán una variante LCD del teléfono para aquellos que no pueden vivir sin un panel de 120Hz.

Ronda 3: ¿hay un término medio?

Bien: Quizás los paneles AMOLED con frecuencia de actualización de 90 Hz se conviertan en el nuevo “término medio” en el futuro. Esto sería óptimo, por supuesto. La carga rápida es un debate completamente diferente; no deberíamos empezar con eso (jaja). Pero también veo una gran diferencia entre la necesidad de una carga rápida y la atención que recibe. La mayoría de las personas cargan sus teléfonos durante la noche de todos modos.

Por eso siempre recurro a altas frecuencias de actualización en los teléfonos. Es una ventaja que ve cada vez que usa su teléfono. Y las pantallas AMOLED, por definición, no son mejores que las pantallas LC. Me hubiera gustado ver la “mejor pantalla LCD de 120 HZ” mencionada por Xiaomi, pero si quieres ir a lo seguro, ¡hazlo!

Rahul: Bueno, sorprendentemente, estoy de acuerdo contigo en este punto. Los paneles AMOLED de 90Hz pronto se convertirán en algo común en los teléfonos de gama media, ya que el costo de los paneles AMOLED de alta frecuencia de actualización continuará cayendo a medida que aumente la demanda. Pero ya le he presentado evidencia que indica que toda esta experiencia de alta frecuencia de actualización en teléfonos económicos rara vez coincide con sus contrapartes más caras, lo que niega la necesidad de una función aparentemente inútil, al menos hasta que los futuros SoC de gama media sean realmente capaces de conducir. ellos.

Además, si bien está de acuerdo con usted en que la mayoría de las personas cargan sus teléfonos durante la noche, la carga rápida será sin duda más útil en los casos en que necesite una recarga desesperadamente y tenga poco tiempo de sobra. En tales escenarios, una carga corta de 30 minutos le dará un día de autonomía. Ahora, ¿preferiría tenerlo como una opción o preferiría “ disfrutar ” de la experiencia inestable y comprometida de un panel LCD de alta frecuencia de actualización en su teléfono inteligente de $ 250 mientras que también agota la batería?

De cualquier manera, no continuemos con esta discusión, de lo contrario podríamos terminar haciendo otra Slack Fight, ¡esta vez con recarga rápida!

Si bien los usuarios de Xiaomi que participaron en esa encuesta votaron abrumadoramente a favor de los paneles AMOLED de 60Hz en lugar de una pantalla LCD de buena calidad, nos gustaría saber qué piensa nuestra audiencia de NextPit sobre todo este escenario. ¿Preferiría disfrutar de los beneficiosos beneficiosos que ofrece una pantalla LCD de 60Hz, o le gustaría que los fabricantes incluyan un panel de alta frecuencia de actualización en sus teléfonos económicos y de gama media? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación o emitiendo nuestros votos en la encuesta a continuación.