MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
Como parte de la acción antimonopolio contra Google, el Departamento de Justicia propuso un remedio que separaría Android y Chrome de Google. Esto se debe a que se descubrió que Google estaba abusando de sus poderes de monopolio durante el juicio de agosto de 2024.
Estoy de acuerdo en que Google abusa de su poder y que deberían imponerse sanciones severas a la empresa. Google no es tu amigo ni un “buen tipo”; es simplemente otra empresa de tecnología que controla el software que alimenta siete de cada 10 teléfonos en el mundo. Tienes que mantenerlo bajo control. Por otro lado, mi opinión importa tanto como la tuya: ninguna. El Departamento de Justicia y un juez tienen el control de esto.
Android y relájate
Una de las columnas de tecnología más antiguas de la Web, Android & Chill, es la discusión de los sábados sobre Android, Google y todo lo relacionado con la tecnología.
También quiero asegurarme de que todos comprendan que en este momento esto tiene tanto peso como la última vez que escuchamos que Google iba a dividirse. Hasta que eso suceda, una vez agotadas todas las apelaciones y alternativas, todo seguirá como de costumbre.
Si esto sucediera, probablemente deberías comprar un iPhone porque Android se marchitará y morirá.
Android pierde dinero
Google no gana dinero directamente con Android. No estoy diciendo que tener Android no sea rentable para Google, pero el costo de construir, mantener, alojar y distribuir un sistema operativo gratuito para teléfonos inteligentes es astronómico, y la ganancia de hacerlo es cero.
Google gana más dinero porque existe Android. Android es un vehículo para las aplicaciones y servicios gratuitos de Google, que se utilizan para crear perfiles publicitarios completos para todos los que los utilizan. Tener este tipo de datos de clientes significa que Google puede cobrar mucho por los servicios publicitarios y aún así tener muchos clientes. Todos los nombres que se te ocurran se anuncian a través de Google, desde artículos tecnológicos hasta comestibles y ropa. Los anuncios de Google funcionan mejor que los de cualquier otra empresa, en parte gracias a los miles de millones de teléfonos Android que se utilizan a diario.
Al final, cuando se cuentan todas las finanzas, Android representa una clara ventaja para Google. Pero no sería para nadie más.
Ninguna empresa capaz de mantener Android querría eso
Probablemente haya algunas empresas tecnológicas gigantes que podrían mantener Android lo suficientemente bien como para permitirle seguir siendo competitivo. Me viene a la mente uno: Microsoft.
Tal vez Apple podría, tal vez Mozilla y tal vez IBM u Oracle, pero Microsoft tiene la infraestructura de desarrollo y la experiencia para “dominar” un enorme proyecto de software distribuido en miles de configuraciones de hardware diferentes. Y Microsoft no querría eso.
Microsoft preferiría que Android (y Chrome) desaparecieran porque poseerlo generaría las mismas preocupaciones antimonopolio que vemos con Google como propietario. Microsoft sabe un par de cosas sobre esto.
No creo que Apple pueda manejar muy bien Android porque tienen una filosofía muy diferente cuando se trata de software. Incluso si pudiera, a Apple le gustaría ver morir a Android.
Cualquier otra empresa más pequeña que tuviera esta ambición, como Mozilla, no podría permitirse el lujo de hacerlo sin miles de millones de dólares de Google. Esos dólares vendrían con condiciones que impulsarían otra investigación del Departamento de Justicia.
Los fabricantes de teléfonos Android no pueden ni deben
La respuesta obvia, al menos superficialmente, es Samsung. Esta es la peor opción de todas.
Pregúntele a cualquier desarrollador de software que haya examinado el código fuente de Tizen si Samsung puede mantener y desarrollar Android. Te dirán “No”, probablemente riéndose. El software no es algo que Samsung haga particularmente bien.
Samsung es un fabuloso fabricante de hardware para teléfonos. Las personas equivocadas dirán que Samsung no innova, pero Samsung por sí solo hizo de Android lo que es hoy e impulsa su crecimiento porque los teléfonos que fabrica son muy buenos. Ser una empresa coreana (y no china) ayuda a generar cierta confianza, pero la gente conoce el nombre de Samsung y sabe que es poco probable que sus productos decepcionen.
Cuando se trata del software, Samsung tiene dificultades. Los teléfonos Android con One UI son el mejor producto de software y otra empresa está haciendo el 90% del trabajo y ayudándolos con el 10% restante. Samsung podría invertir miles de millones en contratar a las personas adecuadas y cambiar su cultura corporativa, pero no lo hará.
Motorola o OnePlus no pueden permitirse el lujo de desarrollar y mantener Android. Los fabricantes chinos de teléfonos (sí, lo sé, Motorola es técnicamente uno de ellos) se enfrentarían inmediatamente a una reacción violenta si lo intentaran, porque Estados Unidos le teme más a China que a los monopolios.
En definitiva, Google es la empresa que necesita seguir cuidando Android si quiere seguir mejorando. Google es ahora “malo” en muchos sentidos, pero es muy competente cuando se trata de gestionar un proyecto de software como AOSP.
Si se eliminara el incentivo para centrarse en Android, Google probablemente no querría hacerlo. Google sólo quiere Android con Gmail, Play Store, Google Play Services y todos los demás componentes de Google integrados. Si se los quitan, Android se convierte en una carga más que en una oportunidad.
