Desde la versión 9 Pie, Google ha lanzado una nueva actualización importante para Android cada año entre agosto y septiembre. Y el trabajo en la vista previa para desarrolladores de la próxima versión comienza unos seis meses después. En realidad, la situación es aún más compleja porque también hay lanzamientos de plataforma trimestrales. Que son teóricamente lanzamientos intermedios trimestrales entre lanzamientos principales. Cada año vemos discusiones sobre cómo Android mejora constantemente. Pero en este artículo discutiremos si estas actualizaciones anuales son realmente necesarias.
¿No necesitas un nuevo Android cada año?
Google actualiza con más frecuencia que Apple. También lanza sus nuevos iPhones en septiembre junto con nuevos iOS cada año. El problema es que comparar los dos sistemas operativos tiene sentido desde la perspectiva de los medios. Prácticamente no tiene sentido.
Dado que Google tiene una estrategia distribuida, Android, a diferencia de iOS, requiere cada vez menos actualizaciones del sistema operativo para ofrecer nuevas funciones a sus usuarios. Independientemente de la marca del teléfono inteligente del usuario o la versión de Android, el objetivo de Google desde Project Treble es actualizar tantos componentes como sea posible a través de Play Store/Play Services para tantos usuarios como sea posible al mismo tiempo.
En iOS, las cosas son diferentes y, a veces, actualizar algunas aplicaciones y funciones también requiere actualizar el sistema operativo. Piense en la isla dinámica del iPhone 14. Para ver con qué frecuencia los nuevos iPhone realmente requieren un nuevo sistema operativo. Apple produce tanto hardware como software, y el primero se hace teniendo en cuenta las peculiaridades del segundo.
En definitiva, perseguir a Apple de esta forma es un absurdo porque las motivaciones de la empresa de Cupertino son diferentes a las de Google y Android.
Gizchina Noticias de la semana
Debido a que es tan diverso, Android es magnífico. Hay tantos fabricantes diferentes (Samsung obviamente vende la mayoría de todos). Y cada uno tiene una interfaz única que tiene como objetivo mejorar Android. O bien, hazlo más exclusivo para sus usuarios. Es una pena que a varios OEM les resulte más difícil mantenerse al día con las actualizaciones. Especialmente desde que Google ha estado proporcionando actualizaciones anuales al sistema operativo.
Los fabricantes de terceros están luchando detrás
Realmente no queda mucho tiempo entre un lanzamiento importante de Android y el siguiente. Y no hay tiempo suficiente para que los fabricantes de terceros intervengan y agreguen algo nuevo a sus interfaces. A lo sumo lo hará cuando se lance la próxima versión del sistema operativo, pero la adición de más funciones nuevas (más allá de las que trae Google y que luego habrá que implementar o no) conduce fácilmente a retrasos que los usuarios más leales tendrán. no como.
MIUI, una interfaz de usuario, Color OS, etc. son, en resumen, menos dinámicos de lo que eran antes. Esto se debe, en parte, a que tienen que seguir un ritmo rápido. Para lanzar su versión de Android nuevo cada año. Lo que con frecuencia introduce cambios que pueden haber estado presentes en la interfaz de usuario durante algún tiempo.
No me malinterpretes; las actualizaciones son importantes, especialmente las actualizaciones de seguridad que agregan otro ladrillo a la defensa de cada teléfono inteligente. Dicho esto, la necesidad de lanzar un Android 13.0 que a ojos de los usuarios es solo un 12.1. Y obligar a varios fabricantes a actualizar lo más rápido posible, no tiene sentido.
Y el mismo argumento puede ser para poner en el sistema operativo además. Que tiene una historia más complicada que Android pero recientemente ha tenido una renovación.
Dado el éxito del Apple Watch, podría valer la pena centrarse más en los nuevos lanzamientos. Pero esto no implica necesariamente que deban convertirse en anuales. Google debería adoptar un método nuevo y más suficiente para las actualizaciones.