Nokia 2.4 vs Nokia 3.4 vs Nokia 5.3: comparación de especificaciones

¿Necesita un teléfono muy asequible con soporte de software a largo plazo? Si es así, HMD Global es una de las mejores opciones que puede tomar. La empresa finlandesa propietaria de Nokia siempre lanza dispositivos que obtienen un soporte de software prolongado, incluso en el segmento más asequible. Esta es una comparación de los últimos teléfonos Nokia de nivel de entrada: Nokia 2.4 es el más asequible, Nokia 3.4 está en el medio y Nokia 5.3 es el dispositivo más avanzado del trío. ¿Vale la pena gastar más para obtener una unidad 5.3, el Nokia 2.4 es suficiente para sus necesidades o debería comprometerse como el Nokia 3.4? Esta comparación aclarará sus ideas al respecto.

Nokia 2.4 vs Nokia 3.4 vs Nokia 5.3

Nokia 2.4 Nokia 5.3 Nokia 3.4
DIMENSIONES Y PESO 165.9 x 76.3 x 8.7 mm, 195 gramos 164,3 x 76,6 x 8,5 mm, 185 gramos 161 x 76 x 8,7 mm, 180 gramos
PANTALLA 6,5 pulgadas, 720 x 1600p (HD + ), 270 ppi, IPS LCD 6,55 pulgadas, 720 x 1600p (HD +), 268 ppi, IPS LCD 6,39 pulgadas, 720 x 1560p (HD +), 269 ppi, IPS LCD [19659014] PROCESADOR Mediatek Helio P22, octa-core 2 GHz Qualcomm Snapdragon 665, octa-core 2 GHz Qualcomm Snapdragon 460, octa-core 1.8 GHz
MEMORIA 2 GB RAM, 32 GB – 3 GB RAM, 64 GB – ranura micro SD dedicada 3 GB RAM, 64 GB – 4 GB RAM, 64 GB – 6 GB RAM, 64 GB – ranura micro SD dedicada [19659009] 3 GB de RAM, 32 GB – 3 GB de RAM, 64 GB – 4 GB de RAM, 64 GB – ranura micro SD dedicada
SOFTWARE Android 10 Android 10, Android One Android 10
CONECTIVIDAD Wi-Fi 8 02.11 b / g / n, Bluetooth 5.0, GPS Wi-Fi 802.11 b / g / n / ac, Bluetooth 4.2, GPS Wi-Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2, GPS
CÁMARA Cámaras duales de 8 + 2 MP f / 2.0
Cámara frontal de 5 MP f / 2.4
Quad 13 + 5 + 2 + 2 MP f / 1.8
Cámara frontal de 8 MP f / 2.0
Cámara frontal triple de 13 + 5 + 2 MP
8 MP
BATERÍA 4500 mAh 4000 mAh 4000 mAh
FUNCIONES ADICIONALES Ranura para SIM dual Ranura para SIM dual Ranura para SIM dual

Diseño

Aunque no es el dispositivo más caro y avanzado en esta comparación, el Nokia 3.4 es definitivamente el más atractivo cuando se trata de diseño. De hecho, es el único con una pantalla perforada en lugar de una muesca en forma de lágrima. La parte trasera es muy similar al Nokia 5.3, con un módulo de cámara circular y un lector de huellas dactilares montado en la parte trasera. Nokia 2.4 es diferente de sus hermanos más caros, pero sigue siendo un dispositivo hermoso en comparación con otros teléfonos de nivel de entrada. Con estos teléfonos, no obtienes materiales de primera calidad; todos tienen cuerpos de policarbonato, pero la pantalla del Nokia 5.3 está protegida por Gorilla Glass 3.

Pantalla

Nokia 2.4, Nokia 3.4 y Nokia 5.3 tienen pantallas inferiores promedio, pero aún pueden considerarse paneles suficientes. Cuentan con resolución HD +, por lo que no tienen un nivel de detalle muy alto. Con el Nokia 3.4, obtienes una mayor densidad de píxeles, pero al mismo tiempo obtienes una pantalla más pequeña. El mejor panel pertenece al Nokia 5.3 que proporciona más brillo. También viene con un panel más ancho que sus hermanos. De cualquier manera, obtienes un panel IPS que no es decepcionante.

Especificaciones y software

Los mejores componentes pertenecen al Nokia 5.3, que tiene un departamento de hardware de gama media-baja. Incluye un chipset Snapdragon 665 emparejado con hasta 6GB de RAM y hasta 64GB de almacenamiento interno eMMC 5.1 que puede expandir aún más con una ranura micro SD. Inmediatamente después de eso, obtuvimos el Nokia 3.4 con un chipset Snapdragon 460 bastante bueno que funciona bastante bien en cualquier escenario (pero no espere mucho si no es un usuario básico). A menos que sea un usuario básico, no debe elegir el Nokia 2.4 ya que su Helio P22 no es un chipset muy potente. Nokia 2.4, 3.4 y 5.3 son todos dispositivos que recibirán 2 años de soporte de software, a pesar de ser teléfonos económicos. Este es en realidad el punto fuerte de Nokia.

Cámara

Nokia 5.3 gana la comparación de cámaras, pero no es tan diferente del Nokia 3.4. Solo agrega una cámara macro de 2MP adicional en la parte trasera, pero por lo demás tiene la misma configuración de cámara, que incluye un sensor principal de 13MP, una lente ultra ancha de 5MP y un sensor de profundidad de 2MP. La cámara frontal también es idéntica: un pargo de 8MP suficiente. Nokia 2.4 es completamente diferente con su sensor principal de 8MP emparejado con un sensor de profundidad de 2MP y una cámara frontal inferior de 5MP.

Batería

Nokia 2.4 es inferior al Nokia 3.4 y 5.3 en todos los aspectos excepto en la duración de la batería. Con su batería más grande de 4500 mAh, puede durar más con una sola carga. Con Nokia 3.4 y 5.3 tendrá aproximadamente la misma duración de batería (batería de 4000 mAh), pero el Nokia 3.4 debería durar un poco más debido a su pantalla más pequeña.

Precio

Nokia 2.4 tiene un precio de 120 € / 140 $ en su variante básica, para el Nokia 3.4 necesitas 160 € / 185 $ y el Nokia 5.3 cuesta 219 € / 255 $. El Nokia 5.3 es el ganador de la comparación, pero si desea ahorrar algo de dinero, no tendrá que enfrentarse a muchos compromisos con el Nokia 3.4. Tiene un rendimiento más bajo que el Nokia 5.3, pero sigue siendo rápido y confiable, y el resto de la hoja de especificaciones es muy similar. No recomendamos el Nokia 2.4 debido a su conjunto de chips significativamente más débil y un departamento de cámara más bajo, pero tiene una batería de mayor duración.

Nokia 2.4 vs Nokia 3.4 vs Nokia 5.3: PRO y CONT

Nokia 2.4

PRO

  • Más barato
  • Batería más grande
  • NFC
  • Pantalla grande

CONT [19659056]

Nokia 5.3

PRO

  • Mejor hardware
  • Buenas cámaras
  • NFC
  • Pantalla grande

CONT

Nokia 3.4

PRO

  • Diseño compacto [19659065] Buena relación calidad-precio
  • Buen precio
  • Encendedor

CONS

SIEMPRE SEA EL PRIMERO EN SABERLO – ¡SÍGUENOS!

About MiReal

Compruebe también

La pandemia perjudica las ventas de iPhone, ayuda a las ventas de iPad; felicitaciones a Apple por alcanzar la meta de cinco años

Apple publicó hoy su informe de ganancias del cuarto trimestre fiscal que incluye julio, agosto …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *