MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
Hay una razón por la que las marcas tecnológicas no suelen tardar más de 1 o 2 años en un producto, además de que la larga espera asustaría a los accionistas. No puedes simplemente diseñar un reloj genial y luego insertar el chip más nuevo al final; todo el diseño gira en torno al silicio. Si tarda demasiado, se quedará con el hardware de última generación y tendrá que decepcionar a sus clientes o descartar el proyecto y empezar de cero.
¿Es Pixel Watch el Duke Nukem Forever del mundo tecnológico?
El Pixel Watch es la excepción. Rick Osterloh, vicepresidente sénior de dispositivos y servicios de Google, decidió cancelarlo en 2016 porque temía que su deslucido desempeño “eliminara la marca de hardware de Google”. Sin embargo, evidentemente le dio una segunda oportunidad e, irónicamente, fue él quien la presentó en el escenario en Google I / O 2022 la semana pasada.
Pero al igual que el infame Duke Nukem Forever, un videojuego de 15 años diseñado en varios motores de juego obsoletos, parece que Pixel Watch podría ser un artefacto de otra época. Y es justo preguntarse si Google debería haber hecho lo que mejor sabe hacer… y matarlo de nuevo.
Una fuente le dijo a 9to5Google que el Pixel Watch usa el SoC Exynos 9110, el mismo chip que se encuentra en el Galaxy Watch original, Galaxy Watch Active 2 y Galaxy Watch 3. Samsung anunció originalmente el chip en 2018, por lo que tendrá más de cuatro años cuando el Pixel El reloj se enviará este otoño.
El Pixel Watch “definitivamente parece un dispositivo basado en Samsung tanto en hardware como en software”, dijo Anshel Sag, analista senior de Moor Insights & Strategy, sobre esta revelación.
El 9110 de 10nm usa dos núcleos ARM Cortex A53 a 1,15 GHz, mientras que el Exynos W920 de 5nm Cortex A55-core utilizado en el Galaxy Watch 4 tiene un rendimiento de CPU un 20% mejor y un rendimiento de gráficos 10 veces mejor, según Samsung.
Aquí es donde señalo que los puntos de referencia no importan tanto para los relojes como para los teléfonos. Samsung ha utilizado con éxito el mismo chip de 2018 durante tres años consecutivos porque los sensores, las funciones, el diseño y la eficiencia de la batería son más importantes para los relojes inteligentes que la velocidad.
Incluso si nosotros Debería se preocupan más, las empresas que fabrican silicio para relojes inteligentes con Android no. Son tan lentos en la evolución del hardware del reloj que los relojes más antiguos como el Active 2 acaban de perder un paso; Todavía lo recomendamos en la mayoría de los relojes inteligentes de fitness a pesar de su antigüedad.
Por ejemplo, el Exynos W920 tiene una velocidad de reloj de solo 1,18 GHz, un pequeño aumento con respecto a la última versión. Es probable que el aumento de rendimiento prometido por Samsung provenga de los 0,5 GB adicionales de RAM entre GW3 y GW4, no solo del ligero impulso de Cortex. Y aún no sabemos cuánta memoria RAM tendrá el Pixel Watch.
Sin embargo, es posible que se pregunte, ¿por qué Google no debería usar el W920 para obtener ese impulso adicional? Por el tiempo. Incluso si Google hubiera dejado caer la original El diseño del Pixel Watch de 2019 evidentemente concibió el modelo actual entre ese momento y abril de 2021, cuando Jon Prosser filtró renders que coincidían con el diseño final.
Un chip viejo no condena necesariamente al Pixel Watch, y Google ciertamente podría hacer algo peor que imitar los éxitos de Samsung.
Cuando Google comenzó a diseñar Pixel Watch, la serie Galaxy Watch superó a todos los relojes que no eran de Apple, y Tizen hizo que Wear OS pareciera inferior durante años hasta que Google se dio por vencido y unió fuerzas con Samsung para Wear OS 3. Tiene sentido que Google adopte lo mejor hardware Sistema operativo Exynos disponible en este momento. Pero tomó tanto tiempo hacer el Pixel Watch que su diseño es anterior al W920 anunciado a mediados de 2021. Había ido demasiado lejos para cambiar en este punto.
O, como me dijo Sag, es posible que Google querido cambio pero no fue posible gracias a la interminable escasez de fichas. “Samsung probablemente no produjo suficiente de su último chip portátil para siquiera abastecer a Google”, sugirió. O eso, o el costo del W920 “no se ajusta al perfil de Google para el reloj”.
Google Tensor ofreció un rendimiento excelente a pesar de utilizar núcleos menos potentes que los últimos SoC Snapdragon. Podemos esperar que Google pueda lograr una magia similar aquí. Y los propietarios de Pixel seguramente apreciarán la interacción entre el teléfono y el reloj, incluso si el rendimiento no es de vanguardia.
En general, esto no es necesariamente destino Las posibilidades de Pixel Watch de ser un reloj inteligente Android de primera clase y Google ciertamente podrían ser peores que imitar los éxitos de Samsung.
Y ahora, he jugado lo suficiente a ser el abogado del diablo de Google y puedo volverme loco un poco. Estás burlandose de ¿mí mismo? Si queremos más pruebas de que el hardware de Google es solo un proyecto de vanidad, como dijo ayer Jerry Hildenbrand de AC, es Google el que está lanzando apáticamente un reloj que el Galaxy Watch 5 superará de inmediato.
“Pienso [using old hardware] limita las capacidades del reloj, especialmente considerando que Samsung ya está enviando un chipset superior en sus relojes y usa el mismo sistema operativo”, dijo Sag.
“Como alguien con un Galaxy Watch 4 Classic, no estoy seguro de que el Pixel Watch se vea tan emocionante si ejecuta el mismo conjunto de chips que mis relojes Galaxy anteriores”.
Google está jugando libremente con el segundo violín de Samsung con el Pixel Watch, de la misma manera que lo hace con sus teléfonos.
A los fanáticos acérrimos de Pixel les encantarán los trucos de Material You que uses, junto con el acceso continuo a las aplicaciones de Google. Pero los píxeles tienden a apuntar a los ávidos técnicos de Android que prestan mucha atención a las hojas de datos y eso no escapará a su atención.
Una vez más, no creo que el hardware antiguo deba paralizar por completo sus ventas. Pero no cambia el hecho de que Google está jugando en segundo plano con Samsung con el Pixel Watch, de la misma manera que lo hace con sus teléfonos.
También estoy investigando retroactivamente la afirmación de Google de que solo los últimos chips Snapdragon Wear podrían ejecutar Wear OS 3. Después de Google I / O 2021, Qualcomm dijo que Wear OS 3 podría ejecutarse en hardware más antiguo como Wear 3100 y Google lo cerró rápidamente. El Wear 3100 salió en (redoble de tambores por favor) 2018.
Samsung dejará de admitir su último reloj Exynos 9110, el Galaxy Watch 3, a fines de 2023. Si Google también admite su reloj Exynos 9110 durante tres años hasta fines de 2025, eso sería siete años después del lanzamiento del chip. Oficina
Solo puedo esperar que Google encuentre una manera de asegurarnos que esta tecnología arcaica no detendrá al Pixel Watch. Como un fitbit actualización, definitivamente ofrecerá mejor soporte de aplicaciones, velocidad y calidad de interfaz de usuario que su Fitbit o Garmin típico. Pero como reloj inteligente Android, tiene mucho que demostrar.
