MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
El conjunto de chips A17 Bionic de Apple, el primer procesador de aplicaciones (AP) utilizado en un teléfono inteligente fabricado con un nodo de proceso de 3 nm, se sometió a las pruebas comparativas de Geekbench por primera vez, según informa X Tipster. @NaveenTechWala (a través de Comprobación de cuaderno). Presuntamente, el SoC estaba alimentando un iPhone 15 Pro cuando registró una puntuación de un solo núcleo de 3269 y una puntuación de varios núcleos de 7666. Esto se compara con las puntuaciones Geekbench de Snapdragon 8 Gen 3 de 4 nm para Galaxy de 2223 y 6661 para un solo núcleo y 6661. multinúcleo respectivamente.
En comparación con las puntuaciones de Geekbench para el A16 Bionic de 2531 (núcleo único) y 6460 (núcleo múltiple), el A17 Bionic obtuvo un 29 % más que su predecesor en la prueba de un solo núcleo y un 19 % más en la prueba de varios núcleos. . La velocidad de reloj máxima del A17 Bionic según la publicación X fue de 3,7 GHz, lo que coincide con una filtración anterior sobre las especificaciones del A17 Bionic.
El A17 Bionic también generó un Compute Benchmark Score de 30669, que es más alto que el 23000 registrado por el iPhone 14 Pro con el A16 Bionic. Esta prueba mide el rendimiento de la GPU simulando el funcionamiento de la GPU con tareas típicas como el procesamiento de imágenes, la visión artificial y el aprendizaje automático. La puntuación más alta parece fuera de lugar al agregar solo un núcleo de GPU adicional al A17 Bionic, pero este último tiene una ventaja sobre el A16 Bionic gracias al nuevo nodo de proceso de 3 nm.
El A16 Bionic de 4nm lleva 16 mil millones de transistores, y el tamaño característico más pequeño inherente al nodo de proceso inferior usado para construir el A17 Bionic significa que deberíamos ver transistores más pequeños usados con el nuevo conjunto de chips. Esto significa que caben más dentro del chip, lo que lo hace más potente y eficiente energéticamente.
Sin embargo, tenga en cuenta que @NaveenTechWala es un denunciante relativamente desconocido y la falta de un resultado real de la prueba Geekbench significa que debe tomar estos resultados con pinzas.
