La empresa que Apple casi compró la supera en la sentencia del tribunal principal

Corellium es una empresa de Florida que fabrica iPhones virtuales que utilizan las empresas de investigación de seguridad para buscar errores. Si se descubre uno, Corellium puede crear una versión virtual de iOS para ayudar a determinar cuánto tiempo ha existido este error. Y lo mejor de usar un iPhone virtual es que si se bloquea por un problema de software, puede crear un nuevo teléfono virtual.

Juez falla contra Apple en demanda por infracción de derechos de autor

Apple llevó a Corellium a los tribunales alegando que sin el permiso de Apple, la compañía copió iOS, incluida la interfaz gráfica de usuario (GUI) y otras partes de los modelos de iPhone. Apple dijo que Corellium pretendía tener una razón para encontrar errores en iOS, pero terminó vendiendo esta información “en el mercado al mejor postor”. Según BloombergEl juez de la corte de distrito de West Palm Beach, Rodney Smith, falló en contra del gigante tecnológico la semana pasada. El juez Smith dijo que las acciones de la firma de investigación de seguridad eran legales bajo una excepción a la ley de derechos de autor que “crea una nueva plataforma virtual para iOS y agrega funciones que no están disponibles en los dispositivos iOS de Apple”.

Corellium dice que sus clientes son agencias gubernamentales, investigadores de seguridad e instituciones financieras. Acusa a Apple de intentar controlar la cantidad de investigación de seguridad que se realiza para que el público no pueda aprender exactamente todo sobre las vulnerabilidades inherentes a iOS. El deseo de Apple de no hablar de todos los problemas de iOS explica por qué Apple ha tenido conversaciones serias para comprar la empresa. Sin embargo, no fue posible alcanzar un precio que aceptaran ambas partes; un año después, Apple presentó la demanda. Al fallar en contra de Apple, el juez dijo: “Hay pruebas en las actas que respaldan la posición de Corellium de que su producto está destinado a la investigación de seguridad y, como Apple admite, se puede utilizar para la investigación de seguridad. Además, La propia Apple habría utilizado el producto para pruebas internas si hubiera adquirido la empresa con éxito “.

El juez Smith dice que incluso si ha fallado a favor de Corellium, Corellium aún puede violar la Digital Millennium Copyright Act. Esta ley prohíbe el uso de herramientas para eludir las medidas de seguridad. El juez ha decidido no desestimar esta parte del caso por ahora. Se ordenó a ambas partes que presentaran un informe de estado antes del 11 de enero para pasar cualquier actualización sobre cómo avanza el caso a la corte.

La compañía tiene un programa que recompensa a los piratas informáticos de “sombrero blanco” que descubren fallas en iOS. Pero Apple dice que lo que hace Corellium va más allá del “programa de recompensas” de Apple. Por su parte, Corellium dice que los clientes potenciales son evaluados y algunos son rechazados. Además, el iPhone virtual creado por Corellium no puede realizar llamadas telefónicas, enviar mensajes de texto o acceder a iTunes. También se puede ejecutar solo en una PC.

Apple dice que el caso es similar al de Oracle y Google que ha estado sucediendo durante años. Un tribunal de apelaciones dictaminó que no se podía autorizar a Google a copiar el código Oracle para el sistema operativo Android. El juez no estuvo de acuerdo con Apple al afirmar que existen diferencias entre los dos casos. Corellium, dijo el juez Smith, está agregando contenido nuevo a iOS y no es un rival del sistema operativo móvil de Apple. En cambio, el juez dice que el caso es similar a uno en el que un tribunal de apelaciones dictaminó que la creación de copias digitales de libros por parte de Google para los resultados de búsqueda era un uso justo de títulos con derechos de autor.

Al otorgar Corellium’s Movimiento para el juicio sumario, el juez Smith dijo: “Después de examinar las pruebas, el Tribunal no detecta una falta de buena fe y equidad. Además, al sopesar todos los factores necesarios, el Tribunal determina que Corellium ha asumido la carga de establecer uso justo. Por lo tanto, se permite el uso de iOS en relación con el producto Corellium. Por estos motivos, se otorga el juicio sumario de Corellium sobre la reclamación de derechos de autor de Apple “.

Compruebe también

Obtenga 48% de descuento en la central eléctrica Delta 2 Max más vendida de Ecoflow

Cuando se trata de centrales eléctricas portátiles, Ecoflow es una marca conocida por sus productos …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *