MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
A nadie le gusta contratar a un abogado para que lo represente en la corte. El costo de obtener asesoramiento legal es probablemente la razón número uno. Pero suponga que solo puede presentarse en el tribunal con su teléfono inteligente ejecutando una aplicación que puede ayudarlo a presentar su versión de la historia. Hallazgos del estudio tiene un informe interesante sobre una aplicación para teléfonos inteligentes de una empresa de California llamada DoNotPay que usa información artificial (IA) para decirle al acusado exactamente qué decir en la corte a través de un auricular.
Una aplicación que utiliza inteligencia artificial se utilizará para ayudar a un acusado a luchar contra una multa por exceso de velocidad
La aplicación escuchará todos los testimonios y declaraciones de testigos, abogados y juez. DoNotPay dice que la aplicación será utilizada el próximo mes por un acusado para impugnar una multa por exceso de velocidad, y será la primera vez que la IA se utilice como herramienta en la sala del tribunal. Si bien el caso es pequeño, la aplicación podría terminar usándose en situaciones en las que el acusado tiene mucho más que perder.
Si bien el uso de IA en los tribunales es nuevo, la aplicación DoNotPay está disponible. Sobre la empresa sitio webdice que la plataforma se puede usar para obtener consejos sobre cómo luchar contra las corporaciones, superar la burocracia, encontrar dinero oculto, demandar a cualquiera y cancelar automáticamente las pruebas gratuitas.
El sitio web DoNotPay lo ayudará a administrar ciertas tareas
Si se pregunta cómo se podría permitir que la aplicación brinde asesoramiento legal dentro de una sala de audiencias cuando se considera ilegal en la mayoría de los países, el fundador de DoNotPay, Joshua Browder, dice que la aplicación debería clasificarse como dispositivo acústico. Browder dice: “Técnicamente está dentro de las reglas, pero no creo que esté dentro del espíritu de las reglas”, y su compañía promete pagarle al acusado cualquier multa que imponga por usar la aplicación. DoNotPay también dice que le pagará a cualquier persona que tenga un caso próximo a ser escuchado en la Corte Suprema de EE. UU. $ 1 millón en caso de que use la aplicación.
El programa AI ha sido “entrenado” en una variedad de jurisprudencia diferente, incluida la inmigración. La aplicación solo hará declaraciones fácticas en lugar de decir nada en un intento de ganar el caso. Browder señaló que “estamos tratando de minimizar nuestra responsabilidad legal. Y no es bueno si en realidad distorsiona los hechos y es demasiado manipulador”. También señala que el programa está diseñado para no reaccionar automáticamente a ciertas declaraciones. “A veces el silencio es la mejor respuesta”, dijo el fundador de la empresa.
Informes anteriores indican que la tecnología de la aplicación se ha probado antes y se utilizó para hablar con el personal del banco mediante una voz sintetizada. Sin ninguna intervención humana, el programa pudo revertir varios cargos bancarios en nombre de los clientes del banco. Esto llevó al fundador de la compañía, Browder, a decir sobre una de las reversiones: “Es lo más increíble que he hecho. Solo revirtió $ 16, pero este es el trabajo perfecto para la IA, que tiene tiempo de sobra”. $16?”
El objetivo de la compañía es que la aplicación reemplace a los abogados humanos, y Browder, con sede en el Reino Unido, dijo: “Se trata de lenguaje, y es lo que los abogados cobran cientos o miles de dólares al momento. Todavía habrá muchas ventajas para los abogados que podrían argumentar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)”.
Todavía hay dudas sobre la legalidad del uso del programa en los tribunales.
No todo el mundo está encantado de ver esta tecnología utilizada en los tribunales. Dr. El científico informático de la Universidad de Sheffield, Nikos Aletras, está preocupado por la legalidad de la aplicación que brinda asesoramiento legal en un tribunal. El uso de dispositivos de grabación en los tribunales infringiría algunas leyes del Reino Unido, incluida la Ley de desacato a los tribunales de 1981.
Neil Brown, que trabaja en el bufete de abogados decoded.legal, tenía sus pensamientos sobre la aplicación. “Parece implicar la transmisión del audio a servidores de terceros y el procesamiento del audio dentro del sistema informático resultante”, dice Brown. “Pensé que un juez podría concluir que se presentó, incluso si se eliminó poco después. Por lo tanto, probablemente no sea algo para probar aquí a menos que disfrute de un procedimiento por desacato, al menos no sin consultar primero con el juez”.
El uso de grabaciones de video y audio tampoco está permitido en los tribunales de EE. UU. Queda por ver si DoNotPay puede eludir estas restricciones y volverse ampliamente utilizado para defender a los acusados de delitos graves, incluso si la aplicación tiene éxito cuando se trata de defender a los infractores.
