iPhone 12 Mini: ¿Es bueno el regreso de los teléfonos inteligentes compactos?

"¿Y el Pixel 4a? ¿Y el Pixel 5? ¿Y el Pixel 4a 5G, eh? ¿Por qué no hablas de eso, Antoine, vil agente durmiente de la Sacred Apple?" definitivamente listo para martillarme en los comentarios. Por supuesto, Apple no inventó los teléfonos inteligentes compactos con el iPhone 12 Mini. Permítanme navegar por los resultados de búsqueda de Google relacionados con el iPhone 12 Mini para hacer que esta publicación sea más atractiva y mejor referenciada, muchas gracias.

Ya sea el iPhone 12 y el iPhone 12 Mini o los últimos Pixel 4a y 5, veo que el factor de forma compacto es aclamado como algo bueno por la prensa tecnológica. Después de discutido en Twitter con mis innumerables SOLICITUDES, seguidores y algunos colegas, quiero profundizar en este tema y sus posibles efectos en el mercado de teléfonos inteligentes.

Un teléfono inteligente compacto obviamente tiene una buena cantidad de ventajas, tiene mucho menos volumen, es más discreto y se puede llevar a cualquier parte. Pero, ¿ser ergonómico significa sacrificar un factor de forma más pequeño por una huella más grande?

La carrera por el compacto: un gran desafío

"Nadie se comprará un gran smartphone". Algunas personas recordarán esta cita de Steve Jobs en una entrevista. El fundador de Apple defendió el iPhone 4 justo en medio de "Antennagate". Explicó que los problemas de recepción de la red en su teléfono insignia no podrían resolverse adoptando un formato más grande, lo que habría dejado más espacio para la antena.

Los grandes teléfonos inteligentes "son imposibles de administrar", según Jobs, y "nadie lo comprará". La historia ha demostrado que el santo patrón de Apple estaba equivocado. En 2020, un buque insignia e incluso los modelos de gama media tienen una diagonal que se acerca a las 7 pulgadas mientras se inclinan escalas que a menudo se acercan o superan los 200 gramos. Personalmente, tiendo a preferir pantallas más grandes.

No soy un vlogger o un TikToker que graba en la calle, no tengo amigos escribiendo en el metro y los bolsillos de mis jeans ajustados son lo suficientemente elásticos para acomodar todos los teléfonos de alta tecnología que se entregan en la oficina editorial de NextPit.

Y también soy un g4m3r, así que lógicamente "necesito" una pantalla más grande para disfrutar plenamente de mis juegos en mi teléfono inteligente, que todavía sostengo con ambas manos mientras juego. Pero mi subjetividad objetiva como reportera de tecnología me obliga a reconocer que el factor de forma es un gran problema (¡badum-tsh!).

En una nota más seria, cada vez más usuarios de tecnología están adoptando teléfonos inteligentes como su principal dispositivo de productividad. La automatización de oficinas también se está volviendo casi concebible solo en un teléfono inteligente. Dado que utilizaremos nuestros teléfonos inteligentes de forma cada vez más irreversible, la comodidad del usuario a largo plazo debe volver a convertirse en un criterio importante para los fabricantes.

Por lo tanto, no es sorprendente que esta tendencia hacia factores de forma compactos coincida con la demanda real del mercado. Encontré una antigua encuesta de 2019 publicada por mi predecesor Pierre Vitré en NextPit, entonces todavía conocida como AndroidPit, donde mostraba cuál es el tamaño ideal para la pantalla de un teléfono inteligente, y la cifra más común citada por nuestros queridos lectores oscilaba entre 5, 5 y 6 pulgadas.

La cantidad de tiempo de uso es también otro factor que tiene una correlación directa con los factores de tamaño y peso. Pero, al igual que con la reducción de precios, la reducción del tamaño de los teléfonos inteligentes también plantearía la cuestión de las concesiones desde un punto de vista técnico.

Reducir el tamaño está bien, ¡pero no el rendimiento!

No quiero un teléfono inteligente más pequeño si tengo que sacrificar el tamaño de la pantalla. No quiero un teléfono inteligente más pequeño si tengo que administrar una batería más pequeña, un módulo de cámara más pequeño, etc.

Y con eso en mente, el iPhone 12 Mini ha logrado algo así como una victoria. A pesar de su pantalla de 5.4 pulgadas, el teléfono inteligente es un poco más grande que el iPhone SE 2016 con su pantalla de 4.7 pulgadas, por lo que terminará con una pantalla más grande en un factor de forma casi similar. . la misma configuración de cámara que el iPhone 12 base y también cuenta con el mismo procesador A14 Bionic. En resumen, según Apple, terminarás con exactamente las mismas especificaciones de hardware que el iPhone 12 de 6.1 pulgadas, excepto que esta vez viene en un iPhone 12 Mini de 5.4 pulgadas.

Si la tendencia de los teléfonos inteligentes se mueve en una dirección más compacta, encuentro que el compromiso es más que aceptable. No me voy a quejar de un formato aún más pequeño y ergonómico, si la relación / tamaño de la pantalla se ha optimizado en mayor medida y no tengo que sacrificar el rendimiento al mismo tiempo.

Por otro lado, me cuesta imaginar que el iPhone 12 Mini tenga la misma capacidad de batería que el iPhone 12, por ejemplo. Apple nunca revela las especificaciones de su batería, por lo que tendremos que esperar a las pruebas de referencia para estar seguros. Sin embargo, hay muy poco espacio para hacer trampa cuando se trata de las dimensiones físicas de un componente.

La miniaturización tiene sus limitaciones y el factor de forma compacto, para garantizar un rango de rendimiento similar al de dispositivos más grandes, sigue dependiendo en gran medida de los procesos de fabricación existentes.

¿Y por qué no una interfaz de usuario adecuada para Mini?

El argumento más común a favor de los teléfonos inteligentes compactos que noto sería la operación con una sola mano, más que el desorden de iconos y carpetas que se encuentran en los teléfonos inteligentes más grandes. Poder navegar por aplicaciones y texto sin tener que estirar el pulgar hasta el punto de sufrir una tendinitis es algo de lo que casi todo el mundo se beneficiaría.

Pero, ¿la ergonomía tiene que limitarse necesariamente al factor de forma (tamaño) o requiere un rediseño de la interfaz de usuario? Una pantalla de 5.4 pulgadas como la del iPhone 12 Mini o una pantalla de 6 pulgadas en el Pixel 5 no es muy compacta. Y las limitaciones técnicas de la miniaturización ya se han discutido anteriormente.

Entonces, ¿cómo podemos proponer dispositivos cada vez más ergonómicos sin retroceder técnicamente? En mi opinión, la solución no es producir teléfonos inteligentes incluso más pequeños, sino mejores interfaces de usuario (UI): como una interfaz de usuario renovada que es adecuada para el funcionamiento con una sola mano, independientemente del tamaño de la pantalla.

Y esta es una tendencia que los fabricantes ya han comenzado a comprender y tomar medidas para abordar. Samsung ha estado ofreciendo un modo de una mano en OneUI 2.5 durante varios meses, lo que ha demostrado ser muy exitoso. Es posible configurar toda la pantalla en modo de ventana, lo que le permite ocupar solo dos tercios de la superficie del panel táctil. Luego también hay barras laterales y menús de acceso rápido para aplicaciones.

ColorOS 11 también le permite reducir el tamaño de una aplicación a voluntad y convertirla en una ventana emergente flotante que se puede mover por la pantalla. OxygenOS 11 marcó el comienzo del rediseño gráfico más grande en la historia reciente de la superposición de OnePlus, donde ha sido completamente rediseñado en términos de ergonomía, moviendo la mayor parte de la información y los controles táctiles a la parte inferior de la pantalla, que está más cerca. a tu pulgar. [19659008] OxygenOS 11 Con una mano Utilice "tamaños =" (ancho máximo: 806 px) calc (100vw – 24 px), (ancho máximo: 995 px) 782px, (ancho máximo: 1216 px) calc ((2 * (100vw – 30px) / 3) + 15px – 24px), 782px "data-src =" https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7682239/image/OxygenOS-11-One-Handed-Use-w782.jpg "data- srcset = "https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7682239/image/OxygenOS-11-One-Handed-Use-w782.jpg 782w, https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7682239/image/ OxygenOS-11-One-Handed-Use-w596.jpg 596w, https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7682239/image/OxygenOS-11-One-Handed-Use-w450.jpg 450w, https: // fscl01.fonpit.de/userfiles/7682239/image/OxygenOS-11-One-Handed-Use-w336.jpg 336w, https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7682239/image/OxygenOS-11-One-Handed -Use-w300.jpg 300w "class =" lazyload "/>

Cada vez más, los fabricantes comienzan a darse cuenta de que debe haber una jerarquía en los elementos que se muestran en la pantalla. Una jerarquía que debe hacer más natural el uso de la mano, sin ocasionar ningún inconveniente al usuario.

En mi opinión, sigue siendo un compromiso mucho mejor. No tiene que hacer ningún sacrificio en el hardware mientras crea el teléfono inteligente más ergonómico desde la perspectiva del software. Por supuesto, todavía existe el factor desorden y el problema del peso.

Una cosa es segura, Apple volverá a lanzar, o relanzar, una tendencia que seguramente también será recogida por los fabricantes de Android. Así como Samsung provocó a Apple por deshacerse del conector para auriculares de 3,5 mm antes de hacer lo mismo, y del mismo modo que los fabricantes de Android ya no proporcionarán un cargador en la caja de sus teléfonos inteligentes dentro de unos años.

Una cosa es cierta, un factor de forma cada vez más pequeño afectará inevitablemente el rendimiento de los teléfonos inteligentes. Duración de la batería, número de cámaras, módem 5G, sistema de refrigeración, etc. Estos componentes dependen del tamaño del dispositivo. Me parece mucho más preferible un cambio en el software y la interfaz de usuario en lugar de simplemente trabajar en reducir el tamaño.

Entonces, cuando se trata de teléfonos inteligentes compactos, ¡no es el tamaño lo que importa!

Lea también en NextPit: