MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
Google Pixel 7, Pixel Watch y Pixel Tablet tienen algo en común además de ser productos de la marca Google con nombres genéricos. Son parte de un intento explícito de Google de construir su propio ecosistema Pixel. La compañía quiere desafiar a Apple y Samsung atrayendo a la gente con la idea de que al comprar dispositivos Pixel y usar los servicios de Google, pueden tener una experiencia similar a la de comprar un iPad, un iPhone y AirPods.
Es una venta difícil. Los nuevos productos Pixel de Google no existen en el vacío. Existen en un mundo donde Google intentó varias iteraciones de sus ecosistemas “esta vez de verdad” antes de hundirlos. También llegan semanas después de que Google disolviera los equipos de Pixelbook y Stadia sin previo aviso. También viene con una serie de problemas de control de calidad estándar de la empresa. Un ecosistema se basa en la confianza, pero Google ha quemado su reputación una y otra vez.
La reputación de Google de matar productos significa que no tiene confianza
La inclinación de Google por matar productos lo ha convertido en un meme en línea. los Sitio eliminado por Google informes de noticias que la empresa apoyó antes del vertido. Alcanzó niveles sin precedentes de autoparodia cuando la compañía eliminó su división Pixelbook, solo entonces para respaldar una experiencia Pixel en pantalla grande. Esto sucedió la misma semana en que detuvo su servicio de juegos en la nube Stadia y luego abandonó los Chromebook premium centrados en juegos en la nube solo dos meses después de negar enfáticamente que alguna vez lo haría.
Ambos incidentes subrayan el hecho de que simplemente porque una línea de productos parece ser una parte invaluable de la estrategia de Google, no la protege de ser cancelada. Esto es fatal para un juego de ecosistema. Ahora, un nuevo informe de La información afirma que Google se está sumergiendo en el hardware a toda velocidad para vencer a Apple. No aguantaría la respiración.
El seguimiento es importante
Comprar en un ecosistema también requiere algún tipo de seguimiento. Debe asegurarse de que cuando su producto se descomponga de 3 a 5 años después, haya uno nuevo que sea mejor que de 3 a 5 años. Incluso Microsoft, a pesar de todos sus defectos, lo ha proporcionado Superficie. No hay garantía de que haya un Pixel Watch 2 el próximo año o incluso el año siguiente, ni lo mismo para una Pixel Tablet 2.
Si nos enfocamos en ese punto en la Tableta Pixel, también vale la pena señalar que la existencia de la Tableta Pixel realmente resalta esa falta de seguimiento. Google lanzó el Pixel C, no pudo seguirlo e inmediatamente se pasó a las tabletas Chrome OS. La compañía lanzó Pixel Slate, no hizo el seguimiento y volvió a las computadoras portátiles normales. ¿Como le fue? Lo has adivinado: Google no pudo seguirlo y cambió a tabletas cuatro años después. ¿Cuánta confianza debería tener en Google siguiendo el Pixel Watch en uno o dos años según ese historial?
Para ser muy justos con Google, se mantiene en el Pixel más tiempo de lo esperado dado su desempeño en el mercado, pero uno tiene que imaginar que los contadores de frijoles se están poniendo cada vez más nerviosos.
Estos ya no son los primeros días
La otra parte de la confianza también depende del propio hardware. Google tiene la costumbre de poner un defecto revolucionario en dispositivos excelentes, como regalo. Ya sea la RAM limitada del La serie Pixel 3, las baterías deficientes de Pixel 4 o los problemas de calefacción con Pixel 6 y Pixel 7, la empresa es confiable en su falta de confiabilidad.
Existe la defensa de Google de que estos son dolores de crecimiento para una empresa que comienza. Es el primer reloj inteligente de la compañía, nunca antes había fabricado su propio procesador, tiene una huella minorista pequeña. Estos son problemas de Google, no nuestros. Si su reloj inteligente no es tan bueno como el que existe actualmente en el mercado, entonces no es tan bueno. Si Tensor es inferior a los procesadores actuales en términos de eficiencia, potencia y temperatura, entonces es inferior.
Si el Pixel tiene problemas de control de calidad con el software y el hardware, entonces tiene problemas de control de calidad. Por supuesto, hay buenas razones para investigar Por qué estos problemas los experimentan aquellos que se inclinan a ser comprensivos o analíticos, pero esos no están ni aquí ni allá. Para aquellos que gastan dinero real, es trivial.
Es decir, el ecosistema de Google se combina con grandes ideas. Los Pixel Buds A y Pixel 6a funcionan bien juntos. Si finalmente hubiera implementado la integración de Chrome OS con Android, esa sería otra pieza del rompecabezas. Si las tabletas Android tenían Android 13 en masa, esta es otra pieza. Aún así, no puedo evitar sentir que una parte divertida de comprar en el ecosistema de Google es no saber qué pieza del rompecabezas se quitará del tablero para obtener una imagen nueva y brillante. En última instancia, es el mundo de Google y simplemente estás viviendo en él.
Recomendaciones de los editores
