Me encanta mucho, así que no pude resistirme a comprar el Samsung Galaxy Watch 4 Classic cuando su precio se redujo drásticamente desde el lanzamiento del Galaxy Watch 5. El reloj inteligente Samsung del año pasado es hermoso, está repleto de funciones útiles y puedo decir con confianza nunca han usado nada como esto.
Mi tiempo con el Galaxy Watch 4 Classic fue genial y realmente me encantó. Pero también volveré a usar el mucho más simple Polar Pacer Pro. He aquí por qué.
Porque me encanta el Samsung Galaxy Watch 4 Classic
Hay mucho que amar del Galaxy Watch 4 Classic. ¿Cómo podría no estarlo? Samsung lideró la carga en la primera ola de relojes inteligentes y emergió como una de las luces más brillantes en el espacio portátil actual. La experiencia de Samsung realmente se muestra en sus dispositivos modernos, y es muy probable que el Samsung Galaxy Watch 4 Classic sea muy recordado, en parte porque es el último Galaxy Watch que incluye el bisel giratorio muy querido.
También es el primer reloj inteligente Wear OS que uso y es justo decir que los relojes inteligentes han recorrido un largo camino desde que usé el Pebble Steel en 2015. Nunca me cansé de mirar la pantalla nítida y vívida y pasé todo el primer día sumergirse felizmente en los menús y jugar con todas las funciones. Es hermoso, un placer absoluto de usar y está repleto de capacidades.
Pero ya conoces la esencia de este artículo. Si es realmente un dispositivo tan asombroso, ¿por qué no me he mantenido fiel a él?
¿Para qué sirve?
Pasé mi primer día jugando con mi nuevo Galaxy Watch. Tomé un ECG, medí la composición de mi cuerpo y descargué todas las aplicaciones de socios recomendados. lo instalé la carátula de mi reloj, soporte agregado para el Asistente de Google y una docena de cosas más. Estaba disfrutando jugando con mi nuevo juguete.
Pero al día siguiente, simplemente… dejé de usarlo. Había jugado con todo lo destacable y la novedad se fue enseguida. Pero la pérdida de novedad no es mala; sucede con cada nuevo dispositivo electrónico. Simplemente significaba que esta era una oportunidad para que el Galaxy Watch se instalara en mi vida y me mostrara para qué lo compré. He usado un rastreador de actividad física durante años, ahora es el momento de que Galaxy Watch me muestre por qué necesario un reloj inteligente
Ese momento nunca llegó. Me encantó poder controlar Spotify desde mi muñeca y poder responder a los mensajes usando el deslizamiento. Pero esos fueron momentos pequeños y esporádicos, y no fueron lo suficientemente nerviosos como para que quisiera seguir usándolos. Spotify no quería identificar mis auriculares para que pudiera escuchar desde el reloj y, a veces, las notificaciones desaparecían. Pero lo peor de todo es que la mayor parte del tiempo no estaba usando el reloj, excepto como, bueno, un reloj. La parte “inteligente” del “reloj inteligente” no se mostraba exactamente.
Soy parcialmente culpable de esto. Recorté sin piedad la lista de aplicaciones que aparecen en las notificaciones de mi reloj inteligente, y el Galaxy Watch 4 Classic no estuvo exento. Mis razones son simples: las vibraciones en mi muñeca son mucho más molestas que las vibraciones del teléfono en mi pierna, por lo que he reducido la cantidad que recibo a lo largo de los años. Pero no debería importar: un reloj inteligente debería ser más que un simple vehículo de notificación. El clásico Galaxy Watch 4 es más que eso. Simplemente no estaba usando esas funciones y me dejó preguntándome por qué estaba usando el reloj en primer lugar.
No bajes el reloj
Pero tal vez eso no hubiera importado, si no fuera por mi mayor problema: la duración de la batería.
Es común que un reloj inteligente requiera recargarse aproximadamente cada día y medio, y lo sabía antes de comprar el Galaxy Watch. Pero conocerlo y vivirlo son dos experiencias muy diferentes. Active todas las funciones de seguimiento y el Galaxy Watch 4 Classic no podría sobrevivir en un solo día, con menos uso de lo contrario. Elimine el seguimiento de estrés 24/7 y durará aproximadamente un día y medio. Esa es una buena duración de la batería para un reloj inteligente, pero he sentido el viejo picor de la ansiedad por la batería.
“Pero”, podrías estar pensando, “necesitas cargar un teléfono todos los días, entonces, ¿cuál es la diferencia?” Ah, mis amigos, tienen razón. Pero hay una gran diferencia entre un teléfono inteligente y un reloj inteligente, y es que solo uno de ellos está conectado físicamente a ti. Hay momentos en los que cuelgas un teléfono. No se hace lo mismo con un reloj.
Cuando me siento en mi escritorio, dejo el teléfono y lo enchufo. No pongo mi reloj al lado del teléfono. Entonces, si lo estoy usando para rastrear mi sueño, no hay un tiempo natural para cargarlo. Si estoy usando un reloj inteligente, y esto no solo se aplica al Galaxy Watch 4 Classic, y quiero usar todas las funciones disponibles, tengo que encontrar tiempo regularmente para cargar el reloj. Traté de dejarlo a cargo por la mañana, pero seguí olvidándolo. Mi escritorio en la oficina tenía más sentido, pero no quiero tener que seguir quitando el reloj de mi escritorio todos los días. Es raro sentarse en el trabajo y empezar a quitarse los accesorios. Admito que es una queja extraña, pero eso es todo.
No necesito un reloj inteligente, ¿verdad?
Estoy feliz de admitir que son un caso de uso injusto. Mi primera experiencia con los wearables fue con el Pebble Steel, que tenía una duración de batería de 14 días. También he pasado mucho tiempo usando rastreadores de actividad física, que tienen una duración de batería mucho más larga que los relojes inteligentes. Como tal, espero una semana de duración de la batería, como mínimo. En lo que a mí respecta, las baterías del reloj inteligente no untan mantequilla a los bollos.
También esperaba mucho de mi reloj inteligente, ya que monitoreaba mi frecuencia cardíaca, niveles de estrés y lo sometía a un breve entrenamiento diario. Sin embargo, no creo que esto sea injusto, ya que es básicamente el mismo uso que estaba haciendo del Polar Pacer Pro (menos el seguimiento del estrés) y ese dispositivo portátil aún me dura una semana completa entre cargas.
Claro, el Polar Pacer Pro no tiene soporte para aplicaciones ni funciones de Galaxy Watch. No hace un electrocardiograma, no mide la composición de mi cuerpo y ni siquiera puedo reproducir una de las historias de sueño de Calm. Pero aunque yo yo podría hacer todas esas cosas en el Galaxy Watch, yo no fue. Usé en gran medida ambos dispositivos por igual y me pareció un desperdicio serio de las capacidades del Galaxy Watch.
Pero esto no solo me da la oportunidad de quejarme de la duración de la batería, aunque es una buena ventaja. Recientemente vimos el lanzamiento de una nueva gama de relojes Apple, y aunque solo estamos en el séptimo año del Apple Watch, todavía hay muchas personas que nunca han usado un reloj inteligente y podrían considerar invertir en uno. . Si ese es usted, pregúntese si realmente necesita un reloj inteligente. Puede pensar que está acostumbrado a cargar un dispositivo todos los días, pero puede sentirse diferente cuando tiene que desconectar la correa de su reloj todos los días. los La batería de tres días del Apple Watch Ultra es más robusta, pero también cuesta el doble que la mayoría de los relojes inteligentes “normales”, por lo que debería esperar más de él.
Lo que es más importante, dejar caer un reloj inteligente no significa que tenga que prescindir de una computadora de muñeca. Los rastreadores de actividad física modernos a menudo están equipados con la capacidad de recibir notificaciones desde el teléfono, a menudo tienen controles de música incorporados y, por supuesto, tienen un seguimiento de actividad física extremadamente sólido. Combine estas características con una duración sólida de la batería y tendrá alrededor del 90% de lo que probablemente realmente usará para un reloj inteligente.
Claro, te estás perdiendo la oportunidad de tener una tienda de aplicaciones, conexiones celulares y otras adiciones de alta tecnología, pero sé honesto contigo mismo y pregúntate si alguna vez las usarás. En mi experiencia, la respuesta es un gran “no”.
Recomendaciones de los editores