MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
En su columna semanal, nuestro editor senior de wearables y fitness, Michael Hicks, habla sobre el mundo de los relojes inteligentes, las aplicaciones y las tecnologías de fitness relacionadas con el running y la salud, en su búsqueda por ser más rápido y estar en forma (y ayudarte a hacer lo mismo).
Como alguien que revisa tanto relojes inteligentes como relojes deportivos especializados, es casi imposible encontrar uno que tenga éxito en términos de rendimiento, interfaz de usuario, datos de salud y seguimiento del estado físico, todo al mismo tiempo. Los wearables de fitness no pueden competir por las aplicaciones y la conectividad telefónica, mientras que los relojes inteligentes no ofrecen una guía de entrenamiento adecuada y se quedan sin batería demasiado rápido.
Mi tiempo como editor de dispositivos portátiles en 2023 me ha mostrado una tendencia clara en todas las marcas importantes de ambos lados de la industria: los relojes inteligentes quieren convertirse en rastreadores de actividad física, los relojes de actividad física quieren convertirse en relojes inteligentes y todos se apresuran a ser los primeros en hacerlo. llegar al centro… para bien o para mal.
Google se abrió camino por la fuerza bruta para lograr el equilibrio adecuado este año al comprar Fitbit e incluir todos sus sensores de alta gama y recomendaciones de fitness en el Pixel Watch 2. Obtienes un rendimiento rápido y todas las aplicaciones que un reloj de fitness nunca podría admitir. pero también consejos sobre qué tan duro entrenar ese día según tu nivel de condición física y fatiga.
El principal problema es que hay que pagar Premium para obtener esta información y la marca Fitbit ha perdido parte de su brillo en los últimos años. Esto dejó la puerta abierta para que los concursantes tomaran fotos.
EL Reloj Apple Ultra 2 Es otro reloj que intenta lograr un equilibrio entre inteligencia y fitness. Puede resultar demasiado caro para los usuarios cotidianos y su software de fitness no es lo suficientemente sólido para los atletas profesionales. Pero las versiones de watchOS 9 y 10 están claramente dirigidas a corredores, ciclistas, excursionistas y buceadores, mientras que Apple Fitness Plus tiene un bloque para hacer ejercicio en casa.
Es fascinante ver cómo Apple parece estar cerca de un avance en el fitness que atraerá a los atletas más serios y, al mismo tiempo, no logra combatir su mayor debilidad (la batería de 18 horas de la Serie 9) que apagará a esos mismos atletas. Me encanta ver este impulso por el fitness, y al mismo tiempo me pregunto si la empresa está perdiendo el tiempo cortejando a los entusiastas del fitness.
Mientras tanto, Samsung finalmente comenzó a ponerse al día con el fitness con el Galaxy Watch 6, agregando zonas de frecuencia cardíaca personalizadas para VO2 Max, detección de caídas y otras herramientas de fitness, mientras continúa liderando el camino en datos de sensores de frecuencia cardíaca. y lecturas de sangre. presión.
Con el rumoreado lanzamiento del Galaxy Fit 3 y Galaxy Ring el próximo año, está claro que Samsung tiene un gran interés en beneficiarse del rico mercado de seguimiento del estado físico. Tiene el reconocimiento de marca para tener éxito, pero Samsung tiene un largo camino por recorrer para que su software de fitness se destaque.
Al igual que con los otros relojes Wear OS, está claro que han reconocido que Google está haciendo lo suyo y, por lo tanto, necesita esforzarse en estar en forma. Por ejemplo, con el Mobvoi TicWatch Pro 5 2023, obtienes 100 modos deportivos, datos de VO2 Max e incluso recomendaciones de tiempo de recuperación según la intensidad de tu entrenamiento. Sólo marcas especializadas como Garmin y COROS suelen decirte cuánto tiempo debes descansar, por lo que verlo en un reloj inteligente convencional fue una grata sorpresa.
En cuanto a los relojes deportivos dedicados, cada vez más relojes han comenzado a ofrecer pantallas AMOLED en lugar de los aburridos MIP de ahorro de energía que hemos visto durante años. Los pequeños rastreadores de actividad física han estado usando AMOLED durante años, pero los relojes de actividad física con GPS incorporado no podían usarlos sin sacrificar la batería; ahora tienen las semanas de duración de la batería que esperaríamos.
También estamos viendo el límites de lo que un reloj deportivo puede hacer para atraer a los usuarios convencionales.
Mire el Garmin Venu 3. Después de años de una interfaz de usuario aburrida y sensores de salud limitados, Garmin ha alcanzado a los atletas a medio camino con su AMOLED de borde delgado, llamadas Bluetooth, un interruptor de interfaz de usuario para hacer que sus “aplicaciones” sean tan visibles como sus modos deportivos, ECG. y sensores de temperatura de la piel para combinar con marcas de la competencia y un entrenador del sueño. Fácilmente ocupó el primer lugar para nuestro reloj inteligente favorito centrado en el fitness.
Al mismo tiempo, algunas de sus otras características nuevas, como el teclado QWERTY y las imágenes en las notificaciones, sólo funcionan para usuarios de Android. Y ciertamente no puede ofrecer aplicaciones, sólo funciones de terceros muy específicas como Strava Live Segments.
Garmin puede continuar por este camino, pero sabe que la mitad o más de sus clientes usan iPhones que impiden que otras marcas accedan a ciertas funciones de los relojes inteligentes, lo que limita el incentivo para intentarlo.
Luego está el Fitbit Charge 6 de este año, que esencialmente mantuvo el mismo diseño y tecnología que el Charge 5 y agregó un montón de aplicaciones de Google. La marca ha perdido participación de mercado en los últimos años y su respuesta ha sido esencialmente ofrecer Google Maps y YouTube Music a sus clientes en lugar de centrarse en el aspecto físico.
Lo fascinante es que si nos fijamos en los informes recientes sobre las ventas de dispositivos portátiles IDC O Contrapunto, encontrará marcas como Imagine Marketing (boAt), Noise y Xiaomi que ocupan los primeros lugares en ventas de rastreadores de $ 50 que se vuelven más inteligentes cada día pero que aún se enfocan más en la salud y el fitness. Fitbit no está en ninguna parte de esa lista.
Mirando retrospectivamente este año, me encuentro en una situación un poco contradictoria, en la que estoy entusiasmado con todos estos avances en el fitness, pero ni siquiera sé si van a llegar a algo.
Quería que Samsung, Apple y otras marcas importantes de relojes inteligentes prestaran más atención al fitness, ¡y en 2023 hicieron precisamente eso! Pero al tener que priorizar tantas partes móviles diferentes, es posible que siempre tengan que ponerse al día con los relojes de fitness “más tontos” que, mientras tanto, siguen añadiendo nuevas herramientas de entrenamiento.
En lo que respecta al fitness, me alegra ver que se esfuerzan más en las funciones que los relojes tradicionales han tenido durante años. Sin embargo, no creo que alguna vez cierren la brecha: aparte de la interferencia de Apple, marcas como Garmin siempre se centrarán en la duración de la batería y el diseño liviano por encima de la “inteligencia”; Si bien algunos de sus clientes leales apreciarían las aplicaciones de terceros, aprecian más la duración de la batería y el diseño liviano.
Como me dijo Anshel Sag, analista principal de Moor Insights & Strategy, al analizar las cifras de ventas de 2023, “los rastreadores de actividad física se están volviendo más populares porque algunas personas quieren centrarse solo en el aspecto de la salud… en lugar de intentar agregar todas las funciones imaginables”. en algo así como un reloj inteligente”.
Entonces, ¿los esfuerzos de acondicionamiento físico de los relojes inteligentes o las mejoras en el coeficiente intelectual de los relojes de acondicionamiento físico significarán algo o simplemente diluirán lo que los hizo populares entre sus respectivas audiencias? Sólo el tiempo lo dirá, pero empiezo a sospechar que podría ser lo último.
