¡El Samsung Galaxy Note 20 es una broma! Entonces, ¿por qué nadie está enojado?

El Samsung Galaxy Note 20 fue anunciado por $ 999 para la versión 5G en el discurso de apertura de Galaxy Unpacked el 5 de agosto. Una versión 4G cuesta £ 849 en el Reino Unido, pero no está disponible en los EE. UU. Unpacked fue una conferencia emocionante durante la cual Samsung también reveló sus Galaxy Buds Live y Galaxy Watch 3, el Galaxy Note 20 Ultra y un adelanto del Galaxy Z Fold 2.

En medio de esta ola de anuncios Curiosamente, el Galaxy Note 20 básico me dejó sin palabras, pero no por las razones correctas. Antes de continuar con esta perorata, debo pasar este descargo de responsabilidad al personal de comunicaciones de Samsung: NO HE PROBADO el Samsung Galaxy Note 20. Esta opinión se basa únicamente en las especificaciones técnicas y los elementos revelados durante la conferencia magistral. Esto no es una reseña, es un pedazo de atmósfera.

Dado que la idea no es solo quejarse o mostrar mala fe, todavía me pregunto los motivos de la calma absoluta en torno a lo que, para mí, es un pequeño escándalo. Incluso una semana después de su anuncio, todavía no entiendo por qué el Galaxy Note 20 no levantó las cejas.

Antes de llamarme cabildero anti-Samsung en los comentarios, síganme en esta introspección, ¿verdad? [19659005] NextPit samsung galaxy note 20 frontal "tamaños =" (ancho máximo: 806px) calc (100vw – 24px), (ancho máximo: 995px) 782px, (ancho máximo: 1216px) calc ((2 * (100vw) – 30px) / 3) + 15px – 24px), 782px "data-src =" https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7446224/image/samsung-galaxy-note-20/NextPit-samsung-galaxy-note -20-front-w782.jpg "data-srcset =" https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7446224/image/samsung-galaxy-note-20/NextPit-samsung-galaxy-note-20-front- w782.jpg 782w, https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7446224/image/samsung-galaxy-note-20/NextPit-samsung-galaxy-note-20-front-w596.jpg 596w, https: // fscl01.fonpit.de/userfiles/7446224/image/samsung-galaxy-note-20/NextPit-samsung-galaxy-note-20-front-w450.jpg 450w, https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7446224 /image/samsung-galaxy-note-20/NextPit-samsung-galaxy-note-20-front-w336.jpg 336w, https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7446224/image/samsung-galaxy-note- 20 / NextPit-samsung-galaxy-note-20-front-w300.jpg 300w "class =" lazyload "/>

La mejilla de este hermano pequeño bastardo con grandes zapatos para llenar …

Esta técnica de marketing es tan antigua como el mundo o tan antigua como la primera vez que un fabricante te vendió un Pro, Max, Ultra, Plus, versión Giga, etc. De uno de sus teléfonos inteligentes.

Estamos alineando dos o más modelos que tienen bloques de construcción idénticos, pero las versiones más caras tienen suficientes características adicionales para atraer a usted en lugar del modelo más económico. Excepto que desde entonces, el mercado ha experimentado cambios constantes en la gama y la muerte del concepto insignia ha ido acompañada de un cambio de la gama alta a la gama media.

Por lo tanto, las empresas han tenido que encontrar una manera de seguir vendiéndonos productos insignia por alrededor de $ 1,000 sin pasar por un fabricante que secuencia artificialmente su catálogo para confundir a los consumidores. Hmmm … ¡Espera! ¡Aquí están! ¿Qué pasaría si hiciéramos el modelo base totalmente aburrido para obligar a las personas a comprar la versión Pro si quieren las nuevas características reales?

Llamo a esta táctica "el enfoque del hermano pequeño bastardo", de la que OnePlus es actualmente el maestro absoluto. No voy a comprar un OnePlus 8 básico cuando prácticamente ofrece lo mismo que un OnePlus 7T mucho más barato. En cambio, gastaré $ 200 más en el OnePlus 8 Pro, que es el verdadero buque insignia.

Salvo que OnePlus lo hizo de manera más o menos sutil, dándonos un premio de consolación con OnePlus Nord, que calmó a la parte más recalcitrante de la base de fans.

Mientras que Samsung ha puesto los pies en el plato de sus grandes zapatos, acabando con cualquier rastro de sutileza. Así que terminamos con un Note 20 básico que se ve peor en papel que un Samsung Galaxy S20, incluso cuando se tiene en cuenta el S-Pen.

No hay pantalla de 120 Hz, incluso si tiene una en el S20. El mismo procesador Exynos 990 que el S20 en Europa, mientras que el resto del mundo tiene el último Snapdragon 865+. Y la misma cámara que el S20, delantera y trasera.

¿El lápiz y una batería más grande (4300 frente a 4000 mAh en el S20) justifican la existencia misma del Galaxy Note 20? Para mí, este es un gran NO. Incluso mis colegas de Android Central han tenido que admitir: "Si sigues la industria, una pantalla de 60 Hz y un respaldo de plástico son características ofensivas para un teléfono de $ 1,000".

Bueno, también elogiaron, en el mismo artículo, esta estrategia de Samsung que la llama "inteligente". Lo encuentro grosero y no lo suficientemente sutil. Así que todavía no entiendo por qué nadie se ha adentrado en eso. Profundicemos un poco más.

Exynos vs Snapdragon: ¿Están cambiando los europeos?

Como se mencionó anteriormente, el Galaxy Note 20 y el Galaxy Note 20 Ultra conservarán el SoC patentado Samsung Exynos 990 que ya hemos visto en el Galaxy S20, S20 Plus y S20 Ultra. No importa lo que diga el fabricante, este procesador no alcanza a su equivalente de Qualcomm, el Snapdragon 865, que equipa el buque insignia de Samsung en EE. UU.

Los teléfonos de la serie Galaxy Note suelen tener un SoC overclockeado en comparación con los teléfonos de la serie Galaxy S que llegan seis meses antes. Entonces, por supuesto, uno podría esperar que Samsung lance su Exynos 992 a tiempo para equipar a sus últimos fantasmas. Pero no.

A diferencia de Europa, el Note 20 y el Note 20 Ultra se enviarán con el Snapdragon 865+ a Estados Unidos y la mayoría de las demás regiones del mundo. La píldora inmediatamente supo un poco mejor. En Europa, tendrá que gastar un mínimo de $ 1,500 por uno de los teléfonos inteligentes plegables de Samsung si desea disfrutar de un Snapdragon 865+. Y tal vez por eso el Galaxy Note 20 no fue exactamente una gran farsa al otro lado del Atlántico.

Así que puedo imaginarme que la diferencia de precios entre el Samsung Galaxy S20 y el Galaxy Note 20 es más excusable en Norteamérica, ya que los clientes están comprando el chipset más potente del mercado actual. Aquí en Europa, nos estamos acercando a la dinámica que tuvimos entre el Galaxy S10 y el Galaxy Note 10 el año pasado.

Pero no estoy en desacuerdo. No importa el Snapdragon 865+, la pantalla de 60Hz y el respaldo de plástico deberían haber hecho que los estadounidenses escupieran café. La serie Galaxy Note es el segmento ultra premium de Samsung, un escaparate de tecnología. Todavía no estoy satisfecho con estas explicaciones.

Sólo hay un último tema a considerar en este diálogo interno: las pérdidas.

¿Nos han anestesiado las filtraciones alrededor del Samsung Galaxy Note 20?

Esto no es nada nuevo, las presentaciones de keynotes y otras tecnologías de productos ahora compiten con olas de pérdidas en las redes sociales. Tanto es así que ya se sabe casi todo sobre un teléfono inteligente incluso antes de que comience su conferencia de lanzamiento.

Nos guste o no, pero las filtraciones tienen su propio encanto y mueven la tecnosfera. No me gusta que hagan que las notas clave sean menos interesantes, pero sí me gusta la idea de que la información en bruto fluya fuera de los canales de comunicación clásicos, sin estar envuelta en un nuevo lenguaje de marketing. Depende entonces de los periodistas desenredar la verdad de lo falso o recontextualizar.

¿Pero no son esas mismas filtraciones, de las que el Galaxy Note 20 ha sido objeto muchas veces, las que nos pusieron a dormir por un tiempo?

Tomemos el caso de la pantalla plana de 60 Hz del Note 20. La información sobre esta función ya se filtró en junio, dos meses antes de la presentación del Galaxy Unpacked durante la cual se presentó el teléfono inteligente. Los puntos de referencia realizados en el Galaxy Note 20 Ultra, filtrados en julio, sugirieron que los dos próximos buques insignia de Samsung conservarían el Exynos 990. Y el sitio alemán WinFuture también predijo la parte trasera de plástico del Note 20 unos días antes de su presentación.

Los tecnófilos más asiduos eran por tanto conscientes de las deficiencias del Samsung Galaxy Note 20 mucho antes de su lanzamiento oficial. Pero son estos usuarios, los que más invierten, los que tienen más probabilidades de criticar a Samsung. Para el consumidor medio, estas historias sobre frecuencias de actualización y conjuntos de chips son solo detalles. El teléfono inteligente es nuevo, por lo que debe ser mejor que sus predecesores. Punto.

Así que quizás fueron las filtraciones las que nos dieron tiempo para olvidar nuestra decepción, para llorar, actuando como una especie de válvula que nos impidió explotar el Día D. Pero, de nuevo, encuentro esta explicación insuficiente. Definitivamente no puedo convencerme de que el Samsung Galaxy Note 20 no es tan escandaloso en términos de mala relación calidad-precio.

Sigo convencido de que si Apple hubiera tenido la audacia de lanzar un iPhone 12 por $ 1,000 con un chip Bionic A13, una pantalla de 60Hz y un respaldo de plástico, la comunidad de Android habría surgido. Entonces, ¿por qué Samsung se escapó sin un rasguño? Tal vez solo estamos acostumbrados a ver pasar buques insignia de mil dólares sin interés.

No puedo esperar a leer tus comentarios y ver si tú tampoco entiendes por qué el Samsung Galaxy Note 20 ha generado tan poca hostilidad. Si no ves cuál es el problema, ¡me interesa aún más tu opinión!