MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
Con el bokeh de video digital, cada vez más fabricantes están integrando una función realmente genial en sus teléfonos inteligentes con cámara. Los teléfonos inteligentes reconocen lo que desea mostrar en primer plano, al igual que el modo de retrato para las fotos. El fondo está borroso, lo que le da a las fotos un aspecto profesional. ¡Realmente me impresionó la calidad del modo Cinemático de Apple en la revisión del iPhone 13 mini en febrero!
Vivo, por otro lado, me cautivó con la simulación de sus lentes Zeiss en su nuevo buque insignia cuando presentó el X80 Pro, y Samsung también ofrece una forma de desenfocar el fondo en videos con sus videos de retratos. Dado que el Galaxy S22 Ultra se desempeñó muy bien en la revisión, tomé el dispositivo insignia para esta comparación, así que quiero averiguar: ¿quién simula mejor el cine profesional? ¿Y quién es capaz de convertirlo en la mejor y más útil función?
¿Qué es el bokeh y qué quieres con él?
La palabra “bokeh” proviene del idioma japonés y significa algo así como “borroso, borroso”, y de eso se trata exactamente. Bokeh describe el desenfoque natural del fondo de una lente. Esto ocurre principalmente en lentes con una gran apertura abierta en combinación con sensores de cámara grandes. Dado que los teléfonos inteligentes con cámara todavía usan sensores muy pequeños, el desenfoque natural del fondo apenas se nota en la mayoría de los sujetos. Entremos en más detalles sobre esto en nuestra guía de especificaciones de apertura en teléfonos inteligentes.
¡Este efecto de desenfoque (derecha) es la esencia del bokeh! / © NextPit
Para dar a las fotos y videos de teléfonos inteligentes un aspecto más profesional, los fabricantes simulan el aspecto profesional agregando digitalmente un desenfoque de fondo notable. El teléfono inteligente detecta al sujeto usando algoritmos sofisticados, luego crea una máscara de fondo y le aplica un algoritmo de desenfoque.
¿Qué tan bien funciona? ¡Esto es exactamente lo que quiero descubrir en esta comparación! Para ello, comparé el iPhone 13 mini, que en un principio me convenció del concepto de bokeh de vídeo digital, con el Vivo X80 Pro y el Galaxy S22 Ultra de Samsung. Vivo presentó Zeiss para su nuevo buque insignia y simuló el bokeh de varias lentes Zeiss. Samsung ofrece la función más como una nota al margen y sorprendentemente hace poca publicidad para sus videos de retratos.
Samsung contra manzana contra Vivo: comparación de videos bokeh
Cómo probamos el bokeh digital
Antes de comenzar la comparación, debemos establecer algunas reglas básicas. Esta comparación es sobre la mejor simulación de la verdadera profundidad de campo. Dado que aquí también se separa el trigo de la paja, hemos prestado especial atención a las siguientes características en nuestros candidatos digitales:
- Disponibilidad de bokeh digital
- Fiabilidad de la máscara en primer plano.
- Calidad del desenfoque de fondo
- administración
Disponibilidad de bokeh digital
Por supuesto, elegí los tres teléfonos inteligentes porque ofrecen modo cine o modo video con bokeh digital. Sin embargo, la configuración de los tres teléfonos inteligentes difiere un poco.
Manzana ofrece un modo cinematográfico en su serie iPhone 13. Aquí, los teléfonos inteligentes simulan un fondo borroso independientemente del sujeto. Puede cambiar la apertura y seleccionar el sujeto que desea enfocar tocando esa área en la pantalla. ¿Qué funciona para Apple? El fabricante guarda los diferentes niveles de enfoque en el video para que puedas cambiar el enfoque más tarde. El modo cinemático solo funciona a 1.080p a 30 fotogramas por segundo, así como en modo gran angular y cámara selfie.
El iPhone 13 mini ofrece la cámara menos potente en comparación, pero ¿eso empeora el modo cine? / © NextPit
SAMSUNG desenfoca el fondo en su retrato de video. A diferencia de Apple, Samsung necesita una cara o al menos un contorno que se parezca a una persona. Puede ajustar el desenfoque en siete niveles y configurar un bokeh diferente con “Círculos grandes”. También hay más estilizaciones con Colorkey y un modo que vuelve a pintar el fondo con líneas rojas y azules. El modo bokeh digital de Samsung también ofrece una resolución de 1.080p en 30 fotogramas por segundo, pero también puedes optar por seleccionar el teleobjetivo 3x.
El Vivo X80 Pro debería ofrecer una calidad de video cinematográfica. / © Romolo Tavani / Shutterstock.com / Vivo
yo vivo le permite tocar un diamante en el modo de video y cambiar al modo “Cinemático” usando el logotipo de Zeiss. La resolución baja a 1080p como en Apple y Samsung, pero solo obtienes 24 fotogramas por segundo en cada grabación. La intensidad del desenfoque se puede ajustar hasta 100 niveles y se puede activar un zoom de 2x. Otra característica especial del X80 Pro: el teléfono inteligente filma automáticamente en el formato ultra ancho 21: 9.
Fiabilidad de la máscara en primer plano.
Es especialmente difícil separar digitalmente el primer plano del fondo en los videos. Después de todo, la máscara debe cambiar lo más instantáneamente posible cuando las personas se mueven frente a la cámara o cuando mueves el teléfono inteligente. Para comparar la máscara, saqué algunas capturas de pantalla de nuestro video de comparación.
En esta captura de pantalla, podemos ver qué tan bien los teléfonos inteligentes separan el primer plano del fondo. / © NextPit
Cuando se trata de disfrazarse, los tres teléfonos inteligentes hacen un buen trabajo por igual. Mi colega Camila Rinaldi está nítida hasta las puntas de su cabello, donde hay un borde afilado hacia el fondo borroso. Una lente con bokeh óptico no habría funcionado de otra manera. Sin embargo, la tridimensionalidad de la máscara puede criticarse en los tres dispositivos. Por supuesto, Camila no es un plato bidimensional, sino un ser humano con bordes afilados.
Esto significa que la nitidez debería disminuir lentamente desde el lado izquierdo de la cabeza hasta las gafas de sol. Los teléfonos inteligentes no pudieron hacer esto y dejaron caer el lado derecho de sus anteojos de sol abruptamente. Incluso los pelos finos se difuminan rápidamente, como puede ver en la siguiente captura de pantalla:
El cabello fino a menudo es borroso. / © NextPit
En el video, vemos la mayoría de los artefactos en el Vivo X80 Pro cuando los sujetos se mueven o el teléfono inteligente se mueve. Si un sujeto está en la foto, Samsung es el ejecutante más confiable aquí, pero el iPhone también puede aplicar desenfoque a sujetos no humanos y proporcionar una carrera por el dinero de Samsung. Esto se demuestra mejor al principio con flores de oficina.
El iPhone crea un bonito desenfoque, mientras que los otros dos teléfonos han sido abrumados por los zarcillos. / © NextPit
Calidad de desenfoque de fondo
Las revisiones de cámaras tienden a enfocarse siempre en la lente en sí y en lo que hace un hermoso bokeh. Para esta prueba, sin embargo, queremos principalmente que parezca realista y natural. Comencemos con un ejemplo una vez más:
El desenfoque del fondo varía mucho. / © NextPit.
Para esta toma, aumenté por completo el desenfoque en los tres teléfonos inteligentes. Aquí, el iPhone produce el mejor resultado en mi opinión. El fondo de pantalla de Samsung se ve muy artificial, mientras que Vivo se estropea especialmente cuando se trata de los bolsillos y la mochila de las personas en el fondo. Los algoritmos de desenfoque de Apple producen un resultado suave que también podría provenir de su lente.
Una vez más, Apple ha entregado el fondo de pantalla más hermoso. / © NextPit
En la foto con la cabeza de Buda, Apple fue el actor más confiable para mejorar la nitidez del papel tapiz. El efecto apenas se nota en los otros dos smartphones, aunque el Galaxy S22 Ultra ni siquiera tiene visible en el fondo.
administración
La gestión de los modos cine es bastante similar en los tres smartphones, una vez descubiertos los modos. Apple ha incluido claramente el modo cine en su punto más notable en la aplicación de la cámara. Samsung lo ocultó en la pestaña “Otros” y Vivo le pide que adivine que el diamante en el modo de video activará el resultado deseado.
Luego, los teléfonos inteligentes buscan automáticamente los sujetos que desea enfocar en primer plano. Mientras que Apple sigue la realidad con la visualización de los pasos de apertura digitales, Samsung y Vivo han optado por controles deslizantes con múltiples pasos: las tres opciones funcionan igual de bien.
Como ya se mencionó, Apple tiene la particularidad de poder cambiar de enfoque en un momento posterior. Por tanto, la ventaja la tiene Apple ya que también puedes ajustar los niveles de nitidez en la pantalla grande. Además, los modelos de la serie iPhone 13 reconocen de manera inteligente qué persona frente a la cámara merece la atención del espectador en este momento.
Apple cambia automáticamente el enfoque cuando una persona mira a otra. / © NextPit
La función se ilustra un poco en la captura de pantalla anterior. Mirando a Camila, me desdibujé lentamente cuando su rostro se enfocó. Sin embargo, puede ver un poco más del efecto en nuestro video que presenta el modo cinemático. Los otros teléfonos inteligentes nos mantienen enfocados.
Conclusión
Entonces, ¿qué podemos concluir al final de este video de comparación de bokeh? Sí, en comparación con el Galaxy S22 Ultra y el Vivo X80 Pro, el iPhone 13 mini ofrece una calidad de video significativamente peor, pero ese no es el objetivo de este artículo. El modelo mini de iPhone 13 también es mucho más económico con un precio minorista sugerido de $ 699, utilizando sensores más pequeños y lentes más lentos.
Sin embargo, estos inconvenientes técnicos no hacen una gran diferencia cuando entra en juego el modo cinemático. Según nuestros hallazgos, Apple obviamente puso la mayor parte del trabajo de ingeniería en su modo cinemático. Esto se debe a que produjo los resultados más naturales y ofrece funciones más sofisticadas con la capacidad de cambiar más tarde los planos de enfoque y la detección automática de enfoque.
El S22 Ultra ofrece la cámara más poderosa, pero el modo de video bokeh tiene la mayoría de las limitaciones. / © NextPit
Sin embargo, los dos modelos de Android demuestran que definitivamente no hace falta comprar un iPhone para disfrutar del mejor modo cine. Este es un desarrollo agradable, ya que los teléfonos inteligentes de Apple se han considerado durante mucho tiempo lo último en grabadoras de video portátiles. El Vivo X80 Pro cambia directamente al formato de pantalla ultra ancha para una apariencia cinematográfica directa al grabar, una fruta baja que, lamentablemente, ni siquiera se puede apagar.
Sin embargo, en comparación con el Galaxy S22 Ultra, el Vivo X80 Pro puede separar sujetos no humanos del fondo. Por lo tanto, es algo más adecuado para el rodaje de películas. Tan pronto como aparece una cara en la imagen, Samsung también hace un buen trabajo al difuminar el fondo y enmascarar.
Para mí, el iPhone gana en esta comparativa porque ofrece el concepto mejor pensado para vídeos con fondos borrosos. ¿Pero cuál es tu favorito? ¡Déjame saber en los comentarios y toma mi encuesta!
