Cada año, los chips de los teléfonos inteligentes se vuelven más poderosos a medida que las nuevas tecnologías permiten a los ingenieros obtener más rendimiento de los pequeños procesadores móviles. Y en los últimos años Apple ha sido líder en rendimiento móvil a pesar de que sus chips de iPhone tienen 6 núcleos en comparación con 8. Este año, el salto hacia adelante es incluso mayor de lo habitual, ya que el nuevo proceso de 5 nm permite insertar incluso más transistores en el paquete pequeño. .
Antes de llegar a los resultados del benchmark, verifiquemos con qué debería funcionar cada uno de estos chips.
Comparación de especificaciones de Apple A14 vs A13 vs Snapdragon 865
Apple A14 Bionic | Apple A13 Bionic | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 865+ | |
---|---|---|---|---|
Procesos | 5 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
Núcleo de la CPU | 6 | 6 | 8 | 8 |
Estructura de la CPU | 2 núcleos grandes a 3,1 GHz 4 núcleos pequeños a 1.8 GHz |
2 núcleos grandes a 2,66 GHz 4 núcleos pequeños de 1.6GHZ |
1 núcleo grande a 2,84 GHz 3 núcleos grandes a 2,42 GHz 4 núcleos pequeños a 1.8 GHz |
1 núcleo grande a 3,1 GHz 3 núcleos grandes a 2,42 GHz 4 núcleos pequeños a 1.8 GHz |
Cache | 4 MB | 4 MB | 3 MB | 3 MB |
La única diferencia entre Snapdragon 865 y 865+ es que este último tiene una frecuencia más alta. Además del núcleo de la CPU principal, la GPU también funciona a velocidades ligeramente más altas. Las diferencias entre los chips de Apple y Qualcomm son mucho más profundas que la diferente cantidad de núcleos y velocidades de reloj. Si bien ambos procesadores provienen de los diseños centrales iniciales de Arm, están altamente personalizados de maneras que ambas compañías prefieren mantener en secreto.
Como representantes de cada chip, hemos elegido los siguientes teléfonos:
Por supuesto, el teléfono en el que funciona el chip afecta ligeramente los resultados de la prueba, pero como no tenemos forma de probar los chips fuera de sus teléfonos, tendremos que utilizar esta solución subóptima.
Comparación de los resultados de referencia de Apple A14 vs A13 vs Snapdragon 865
Es hora de echar un vistazo a los resultados de referencia de nuestros cuatro contendientes. Vale la pena señalar que no todos los puntos de referencia se pueden hacer absolutamente idénticos en iOS y Android debido a algunas diferencias de diseño básicas, pero nuevamente, eso es lo mejor con lo que tenemos que trabajar.
Comencemos con los resultados de AnTuTu.
Resultados de la prueba AnTuTu
Ahora pasemos al próximo punto de referencia popular, ¡Geekbench 5!
Resultados de las pruebas comparativas de un solo núcleo de Geekbench 5
Estos puntajes dan una buena idea de cómo Apple puede mantenerse al día con el rendimiento con chips que son dos núcleos menos que la competencia. El rendimiento de un solo núcleo de Apple A13 y A14 es incomparable. El nuevo gran núcleo del A14 y su mayor velocidad de reloj le dan una ganancia de casi un 20% sobre el A13. Y si comparamos el A14 con el Snapdragon 865+, la ventaja es de más del 60% a pesar de que ambos chips ejecutan sus grandes núcleos a 3,1 GHz.
Resultados del benchmark Geekbench 5 Multi-core
Por supuesto, en la carrera multipunto, los resultados son más suaves ya que los Snapdragons son parte de la diferencia con sus núcleos adicionales. Sin embargo, los iPhones siguen estando en la cima. El A14 Bionic solo supera al A13 en un 5%, sin embargo, no es tan impresionante como los resultados anteriores. La diferencia entre Snapdragon 865 y 865+ es similar, y este último obtiene un 6% más. En general, cuando todos los núcleos están en uso, todos los miembros de este paquete se comportan de manera bastante similar.
Resultados de referencia de la escena de persecución de coches de GFXBench
Resultados del benchmark de la escena de GFXBench Manhattan
Resultados de la prueba Jetstream 2
Conclusión
Apple ha logrado grandes avances en rendimiento con su nuevo A14 Bionic. Y eso sin tener en cuenta las capacidades mejoradas del Neural Engine del A14, algo que Apple también destacó durante su presentación como un gran salto adelante. La pregunta sigue siendo cuánto de estas ganancias de rendimiento puede beneficiarse realmente el usuario medio en el uso diario. Dudamos que muchos usuarios noten si sus aplicaciones se abren más rápido que unos pocos milisegundos. Sin embargo, si no es hoy, en unos años estará feliz de tener el poder adicional para cualquier uso nuevo que se le haya ocurrido a Apple y otros desarrolladores.