Chip Battle: Snapdragon 888 contra Kirin 9000

los Snapdragon 888 lanzado a principios de esta semana en el Qualcomm Digital Summit 2020. El procesador de 5 nm alimentará los teléfonos insignia del próximo año de varios fabricantes, un gran porcentaje de los cuales son chinos. El nuevo Snapdragon 888 se une a HiSilicon Kirin 9000 y Samsung Exynos 1080, los otros dos chips de 5 nm que se han anunciado para dispositivos Android.

Sabemos que nuestros lectores sienten curiosidad por saber cuál de estos tres conjuntos de chips es el mejor, pero por el momento solo el Kirin 9000 se encuentra en un teléfono disponible comercialmente, por lo que la única forma de comparar estos conjuntos de chips será en “papel”. Para este artículo, compararemos el Snapdragon 888 con el chipset más poderoso de Huawei, el Kirin 9000.

La siguiente tabla muestra las principales especificaciones de los dos procesadores:

Procesador	Snapdragon 888	Kirin 9000
Nodo	5 nm	5 nm
procesador	1 x 2,84 GHz (Cortex-X1) 3 x 2,4 GHz (Cortex-A78) 4 x 1,8 GHz (Cortex-A55)	1 x 3,13 GHz (Cortex-A77) 3 x 2,54 GHz (Cortex-A77) 4 x 2,04 GHz (Cortex-A55)
GPU	Adreno 660	Mali-G78 (24 núcleos)
ISP	Spectra ™ 580	ISP 6.0
Motor AI / NPU	Hexágono 780	NPU de doble núcleo grande + núcleo pequeño
Módem	Snapdragon X60 5G	Balong 5000 5G
Conectividad	Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6	WiFi 6+

procesador

La configuración de la CPU es la primera gran diferencia entre el Snapdragon 888 y el Kirin 9000. Ambos procesadores son conjuntos de chips de ocho núcleos con la misma disposición que el núcleo de CPU 1 + 3 + 4, sin embargo, con la excepción de los cuatro núcleos de eficiencia Cortex. A55, el resto son diferentes.

El Kirin 9000 puede ser el chipset más poderoso de Huawei, pero su núcleo principal y otros tres núcleos de alto rendimiento son los núcleos Cortex-A77 de última generación. En comparación con el núcleo principal del Snapdragon 888, que es el Cortex-X1, y sus núcleos de alto rendimiento que son núcleos Cortex-A78, el Kirin 9000 tiene un poco de retraso a pesar de que todos sus núcleos tienen una frecuencia más alta. .

Según Arm, el Cortex-A78 ofrece una 20% mejora del rendimiento sobre Cortex-A77, mientras que Cortex-X1 ofrece una 30% mejora del rendimiento sobre el Cortex-A77.

Cuando se trata de tareas de rendimiento, el Snapdragon 888 debería tomar la iniciativa. Sin embargo, para tareas relegadas a núcleos de eficiencia (Cortex-A55), el Kirin 9000 debería ser más rápido debido a la mayor velocidad de reloj de los núcleos.

El rendimiento general debería mostrar al Snapdragon 888 a la cabeza.

GPU

Es posible que Qualcomm haya ganado la categoría de CPU, pero el Kirin 9000 es el ganador cuando se trata de GPU. Se dice que el Adreno 660 trae un aumento del 35% en el rendimiento con respecto a la generación anterior, pero Huawei dice que su GPU Mali-G78 cuenta con un aumento del 52% en el rendimiento sobre la GPU de última generación de Qualcomm que está presente en el mercado. dentro del Snapdragon 865 Plus.

Los resultados del benchmark muestran que la GPU dentro del Kirin 9000 no es una broma. Obtiene 6261 puntos en la aplicación de referencia de GPU, 3D Mark, lo que deja a la GPU Adreno 650 del Snapdragon 865 Plus con una puntuación de 4286 puntos en el polvo. Esperamos que la Adreno 660 funcione mucho mejor, pero dudamos que pueda superar a Mali-G78.

AI

El Snapdragon 888 está equipado con el nuevo motor AI Hexagon 780 que ofrece un rendimiento de hasta 26 TOPS. El Kirin 9000 también cuenta con una potente NPU de tres núcleos (Dual Big Core + Tiny Core) y actualmente se encuentra en la parte superior de la tabla de pruebas de inteligencia artificial. El procesador de Qualcomm aún no se ha evaluado, pero la empresa de semiconductores promete grandes ganancias. Queda por ver si puede desafiar al Kirin 9000.

Conclusión

El Kirin 9000 y el Snapdragon 888 ciertamente aportan grandes mejoras al espacio del chipset móvil, especialmente en el ecosistema de Android. Sin embargo, tienen sus propias fortalezas individuales, cuya suma determina cuál de ellas es la más poderosa.

El Snapdragon 888 gana en términos de rendimiento de CPU, mientras que el Kirin 9000 parece ser el que tiene las mejores capacidades de GPU e IA. Sin embargo, hay otros factores a considerar, como la eficiencia energética, donde el Kirin 9000 ya funciona de manera excelente, como se muestra. nuestro video de revisión. Entonces, hasta que no haya una comparación en profundidad de dispositivo a dispositivo, no podemos decir qué chipset es el claro ganador.

SIGUIENTE: He aquí por qué el chipset insignia de Qualcomm se llama Snapdragon 888 en lugar de Snapdragon 875

Sea siempre el primero en saberlo, ¡síganos!