MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
La semana pasada, Apple anunció de forma encubierta un par de nuevos iPads a través de una serie de comunicados de prensa. Sitio web editorial. La renuencia de la compañía de Cupertino a organizar un evento dedicado fue en sí misma una señal fuerte: estos nuevos iPads no son revolucionarios en sí mismos.
De hecho, lo único que rompen es la gama actual de iPads de Apple. Para ser justos, las líneas entre los diferentes modelos de iPad se han desdibujado significativamente en los últimos años. Ahora, con el “nuevo” iPad Pro y el iPad básico actualizado, el caos parece haberse consolidado.
El renovado iPad de décima generación: un nuevo enigma
Comencemos con la nueva entrada más interesante (juego de palabras). La décima edición del iPad vainilla es fácilmente una de las actualizaciones más grandes en la historia del modelo, si no la más grande. Un nuevo procesador potente, un diseño renovado que hace que el dispositivo esté más en línea con la filosofía de diseño actual de Apple y un nuevo accesorio patentado.
El último punto es muy importante. Uno de los mayores problemas con el iPad Pro para muchos (incluido yo mismo) es la incapacidad del Magic Keyboard para facilitar una especie de modo de “portapapeles”, lo que significa que si desea utilizar la entrada de la pantalla táctil del iPad, debe quitar la funda y pierde. acceso a la experiencia de escritura del teclado. Esto no solo expone el costoso iPad Pro a los elementos, sino que también rompe la fantasía “2 en 1” a la que aspira el iPad Pro.
El nuevo Magic Keyboard Folio resuelve este problema al presentar un teclado desmontable. En cierto modo, el iPad normal es más “Pro” desde el punto de vista del diseño que el verdadero iPad Pro, a pesar de ser la opción de nivel de entrada y tener un rendimiento muy inferior. El iPad de décima generación muestra la dirección futura de Apple, pero está limitado en términos de especificaciones, muy intencionalmente.
Otro ejemplo importante de este enigma es la cámara frontal horizontal: el iPad estándar es el primero en introducir esa orientación. Durante un par de años, Apple ha estado tratando de hacer que el modo horizontal sea el predeterminado para el iPad, especialmente para los modelos de gama alta. La gran mayoría de las funciones multitarea avanzadas están optimizadas para el modo horizontal, incluido Stage Manager.
Sin embargo, con la posición actual de la cámara para selfies en todos los iPads excepto en los nuevos de nivel de entrada, los usuarios se ven atrapados con ángulos de visión incómodos cuando usan el iPad en modo horizontal. En esencia, el iPad estándar vuelve a ser más adecuado para el apodo “Pro” que sus hermanos más caros.
Es decir, hasta que te das cuenta de que el nuevo iPad de décima generación no puede funcionar con el Apple Pencil de segunda generación. Los usuarios se quedan con el modelo anterior, que requiere un puerto Lightning para cargar. ¿Adivina qué iPad ya no tiene un puerto Lightning? Así es, el iPad de vainilla cambió a USB-C y ahora necesitará un dongle si desea usar el lápiz óptico patentado de Apple. Este es un diseño mediocre de Apple.
Con todo, el nuevo iPad vainilla es una verdadera paradoja. Es un producto básico, porque Apple quiere que lo sea. De hecho, la empresa está tan convencida de que el iPad estándar es la opción básica que ha aumentado el precio del iPad mini en el extranjero. Esto solo indica cómo la visión de Apple para la gama iPad se encuentra actualmente en desarrollo, por decir lo menos.
El iPad Pro 2022: de la innovación al estancamiento
Hablando de soluciones de transición, el “nuevo” iPad Pro 2022 es quizás una de las actualizaciones más insignificantes de un dispositivo Apple en la historia reciente de la compañía. Creo firmemente que la complacencia de Apple con el estado actual del iPad Pro es la razón por la cual la compañía no realizó un evento dedicado en octubre/noviembre en primer lugar.
Ninguno de los rumores sobre MagSafe, carga inalámbrica e inalámbrica inversa, cambios de diseño, etc. – se ha materializado. De hecho, lo único que trae el nuevo iPad Pro es el chip M2. Este último, según Apple, aumenta el rendimiento de la CPU en un 15% y el rendimiento de la GPU en un 35%.
Cabe señalar que queda por ver en qué medida estos números marcan la diferencia en el rendimiento de la vida real, especialmente en el contexto de iPadOS. El chip M1 de la generación anterior ya estaba muy abrumado, dadas las limitaciones del software en cuestión.
Las otras características nuevas del iPad Pro 2022 tienen casos de uso de nicho, en el mejor de los casos, y son trucos en toda regla, en el peor de los casos, la función de detección de desplazamiento del Apple Pencil. De cualquier manera, solo los usuarios ávidos de iPad encontrarán una razón para actualizar desde el M1 iPad Pro anterior.
Quizás la mayor decepción de la línea de este año fue el hecho de que Apple no introdujo una pantalla mini-LED en el iPad Pro más pequeño de 11 pulgadas. Aunque ahora los rumores indican que ambos modelos de iPad Pro recibirán un panel OLED a partir de 2024, eso no justifica la decisión.
La omisión del panel más premium, junto con la falta general de innovación, solidifica aún más la brecha ya estrecha entre el iPad Air y el iPad Pro. Ambos tienen procesadores de escritorio de clase M, y es probable que el primero reciba el tratamiento M2 en el corto plazo. futuro también. Por lo tanto, la única diferencia real en las especificaciones entre los dos iPads es la frecuencia de actualización adaptativa del modelo “Pro”.
En cuanto al precio, el iPad Air de 256 GB (Apple no ofrece una versión de 128 GB) y el iPad Pro de 256 GB cuestan solo $ 150 dólares ($ 749 vs $ 899 respectivamente). Además, el antiguo iPad M1 se puede encontrar por mucho menos.
Esto le da más credibilidad al hecho de que la gama actual de iPads no tiene mucho sentido. El iPad Air, con su SoC de escritorio, no encaja cómodamente. Este no es el único caso de tal problema en la cartera de productos de Apple. El MacBook de 13” y el nuevo MacBook Air M2 se encuentran en una situación similar.
Tendría mucho más sentido que el iPad se ajustara a la estructura de la línea actual de iPhone, es decir, Pro vs Non-Pro, con una clara diferencia de rendimiento entre los dos. Lo que me lleva al siguiente punto.
Reparación de la gama de iPad: posibles soluciones
Ahora sería el momento de un breve descargo de responsabilidad. Ciertamente no soy la única persona que identifica los puntos de discordia en la gama actual de iPads de Apple. Mark Gurman, uno de los expertos más famosos de Apple, expresó un sentimiento similar en la última edición de su Boletín de encendido. También propuso una alternativa a la formación actual, con la que no estoy del todo de acuerdo. Por eso me tomaré la libertad de proponer mi propia familia iPad “ideal”. Sin embargo, tenga en cuenta que esta es solo la opinión de un hombre. Básicamente, creo que la mejor solución sería adoptar la supuesta estructura de la línea iPhone 15, con un giro prestado de la línea iPhone 13.
Todos los iPad que no sean Pro se pueden combinar en un iPad estándar (sin apodo adjunto). Este último vendrá en el tamaño estándar de la tableta (o 11 “o 10,9”), pero también tendrá una versión “mini”. Ambas versiones estarán equipadas con procesadores de la serie A y pantallas LED.
El iPad Pro volverá a estar disponible en 2 tamaños -12,9″ y 11″- pero ambos modelos adoptarán paneles OLED, además de los procesadores de la serie M. El supuesto iPad de 14 pulgadas podría tener la forma de un iPad Ultra (que estaría en línea con la filosofía actual de nombres de Apple)
En resumen, la alineación dividida sería la siguiente:
- iPad mini, pantalla LED de 7,8″, procesador A
- iPad, pantalla LED de 11 pulgadas, procesador A
- iPad Pro, pantalla OLED de 11 “, M
- iPad Pro, pantalla OLED de 12,9″, M
- iPad Ultra, pantalla OLED de 14,1″, M
Creo firmemente que dicha capacitación permitiría (1) una clara diferenciación entre los diferentes modelos y (2) los usuarios podrían identificar fácilmente qué iPad les conviene más. Es posible que Apple tenga un objetivo final similar en mente, pero simplemente se está tomando su tiempo mientras espera que la tecnología OLED finalmente llegue al iPad. Sin embargo, esto no es una excusa para que la formación del iPad, en su conjunto, se estanque mientras tanto. No consideré el lado del software de la ecuación por una simple razón: la medida en que Apple decide reducir la brecha entre iPadOS y un verdadero sistema operativo de escritorio es una decisión completamente comercial, completamente ajena al hardware. El M1 iPad Pro ya es capaz de manejar MacOS, Apple simplemente no quiere eso.
En última instancia, el estado caótico de la formación del iPad es el menor de los dos problemas. El verdadero talón de Aquiles del iPad seguirá siendo su software y solo será rectificado en los términos de Apple, si es que alguna vez lo es.
