Apple y la empresa de seguridad de software VirnetX han estado involucradas en el litigio de patentes de esta última durante años. En marzo pasado, Apple pagó a su antiguo némesis legal $ 454 millones por infringir patentes relacionadas con la aplicación de chat de video FaceTime y VPN on Demand. Originalmente se descubrió que Apple había infringido cuatro patentes y habría tenido que pagar al demandante una cantidad cercana a los mil millones de dólares. Pero el pasado noviembre la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos canceló un laudo del jurado de 503 millones de dólares que redujo la responsabilidad del gigante tecnológico a los 454 millones de dólares antes mencionados.
El juez afirma que, a pesar de la invalidación de las patentes de VirnetX, Apple no puede recuperar el dinero de la empresa.
Después de Apple hizo el pago de $ 454 millones, todas las patentes en cuestión fueron invalidadas, lo que normalmente sugeriría que Apple estaría en línea para recibir parte o la totalidad de los $ 454 millones de VirnetX. Sin embargo, en un fallo emitido ayer por el juez de distrito estadounidense Robert W. Schroeder III y visto por Law360 (vía AppleInsider), Apple no recuperará su dinero. El juez dictaminó que Apple había retrasado injustificadamente su solicitud de devolución de su dinero.
Un abogado de VirnetX dijo que Apple se tomó la molestia de buscar patentes pasadas durante el desarrollo de FaceTime
Hace poco más de un año, el Circuito Federal revisó varias decisiones y anuló una patente y media de VirnetX. Luego, Apple exigió que tales cancelaciones se hicieran cumplir en el tribunal de distrito, pero el Circuito Federal se negó a otorgar a Apple el permiso necesario para hacerlo. Luego, Apple fue a la Corte Suprema con el argumento de que la decisión del tribunal de distrito debería haberse guiado por la decisión de la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes. Sin embargo, la Corte Suprema rechazó la petición de Apple, pero no antes de que la empresa presentara una moción para ser relevada del fallo.
En la decisión que el juez Schroeder dio a conocer ayer, dijo que Apple esperó demasiado para presentar una moción similar de reparación. . Más específicamente, agregó que "Apple redactó una moción sustancialmente idéntica en seis días, no tomó cinco meses reformular esa moción como una solicitud de reparación en virtud del artículo 60 (b)". Apple le había dicho al juez que el motivo de la demora en solicitar un reembolso se debía al hecho de que quería darle a la Corte Suprema algo de tiempo para tomar una decisión. Pero esta explicación no tuvo nada que ver con el juez, quien agregó que VirnetX no podría haberse evitado en el caso, ya que Apple ya lo había pagado. En su orden, el juez Schroeder escribió que "la falta de prejuicio de VirnetX se opone a un hallazgo inoportuno, pero no compensa la incapacidad de Apple de proporcionar una excusa vistosa para su retraso".
Así que aquí están las personas. Apple no puede recuperar sus $ 454 millones. Y para empeorar las cosas, aún no se ha hecho con VirnetX como oponente en la corte. Ambas empresas enfrentan una segunda demanda por infracción de patente que fue presentada parcialmente en noviembre y remitida a tribunales inferiores.
En general, las batallas que ha tenido con VirnetX han sido vergonzosas para Apple. Considere que en noviembre de 2012, un abogado que trabajaba para VirnetX en ese momento dijo que los ingenieros de Apple no se habían molestado en buscar patentes pasadas durante el desarrollo de FaceTime. Apple también testificó en la corte ese mismo año que, aunque sus ingenieros usaron la tecnología descrita en las patentes de VirnetX, era solo una pequeña parte de algunas partes complejas y se usó inadvertidamente.
VirnetX obtiene todos sus ingresos e ingresos de la concesión de licencias de sus patentes. Y Apple no es la única empresa de tecnología que ha sido derrotada en los tribunales. Anteriormente ganó una decisión de $ 200 millones contra Microsoft. Y dado que sus ingresos y ganancias están determinados por sentencias judiciales, el precio de las acciones se mueve de un veredicto a otro. La acción subió un 7,41% o 38 centavos a 7,41 dólares el miércoles.
MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
