Revisión de Redmi K30 Ultra: excelente relación calidad-precio, pero hay margen de mejora

Los buques insignia de Xiaomi siempre han sido conocidos por su increíble relación costo / rendimiento. Sin embargo, si está familiarizado con la estrategia de Xiaomi, también debe saber que la compañía generalmente reduce algunas funciones para ahorrar costos.

Tome el Redmi K30 Pro, por ejemplo. El teléfono omitió la característica más popular de 2020: una pantalla de alta frecuencia de actualización. Pero ahora, han solucionado esto en el nuevo Redmi K30 Ultra con una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz.

Sin embargo, como dije anteriormente, en orden Para mantener el precio en niveles aceptables, el Redmi K30 Ultra viene con MTK Dimensity 1000 Plus en lugar del Qualcomm Snapdragon 865. Entonces, cuando obtiene una pantalla de alta frecuencia de actualización, debe conformarse con un chip MediaTek. ¿Pero es algún tipo de equilibrio entre rendimiento y precio? O, en general, ¿es el Ultra un modelo menos potente con un precio mejor que el K30 Pro?

Veámoslo en esta revisión del Redmi K30 Ultra.

Revisión del Redmi K30 Ultra: pantalla de 120Hz

Comencemos primero con su pantalla actualizada. De hecho, además de la frecuencia de actualización de 120 Hz, casi no hay nada más que la pantalla del K30 Pro. También es compatible con la gama de colores HDR10 + y P3. El brillo máximo parcial también es de 1200 nits.

Lo extraño es que cuando intentamos reproducir un video 4K HDR en pantalla completa, la reproducción del K30 Ultra no fue tan fluida como la del Mi 10 Ultra ( vea la revisión del video arriba) que fue un poco decepcionante.

A pesar de que el teléfono cuenta con una pantalla de 120 Hz parece que necesita algunos ajustes para garantizar que el chipset sea capaz de ofrecer una reproducción extremadamente fluida. También vale la pena agregar que el teléfono se ha sobrecalentado un poco durante la reproducción de videos 4K e incluso puede enfrentar un consumo de energía inusual en ocasiones.

Sin embargo, la pantalla SAMSUNG del K30 Ultra tiene una nitidez de imagen sorprendentemente mejor y mejores detalles al reproducir video 4K. Entonces, aunque no fue tan suave como el Mi 10 Ultra cuando se trata de reproducción de video 4K, la calidad resultó ser un poco mejor. En cuanto al HDR, ambos estaban haciendo un buen trabajo, la presentación de los colores y el rango dinámico están muy cerca el uno del otro.

Otro detalle que parece extraño son los fotogramas caídos. En la pantalla de 120Hz del K30 Ultra, la animación dinámica de la aplicación no es tan fluida como esperábamos. Aunque las animaciones responden rápidamente a las acciones del usuario, todavía hay cierto retraso con notables fotogramas caídos. Como lo probamos varias veces, el problema de los marcos caídos finalmente desapareció para algunas aplicaciones que se ejecutan en segundo plano. En particular, a nivel del sistema y para las aplicaciones del sistema, la pantalla de 120Hz con una frecuencia de muestreo de 240Hz aún proporcionó reacciones rápidas y condujo a una experiencia relativamente fluida.

Revisión de Redmi K30 Ultra: Rendimiento

Con respecto al nuevo conjunto de chips, MTK Dimensity 1000 Plus, no sentimos que el chip ofreciera el mejor rendimiento. Si bien no es tan poderoso en teoría como el Snapdragon 865, el 1000 Plus sigue siendo una excelente opción para los juegos.

Pero cuando lo comparas con el K30 Ultra, puedes ver fácilmente la diferencia en su rendimiento de juego. Personalmente, pensamos que se trata de optimizar el software de Xiaomi en lugar de la capacidad de Dimensity 1000 Plus. Siendo el primer modelo de Xiaomi con el 1000 Plus, el K30 Ultra no fue muy eficiente. Creemos que es necesario mejorar el control general del calor y la gestión de la batería.

También debido a la mala optimización, el K30 Ultra todavía impuso un límite de velocidad de fotogramas de 60 fps en casi todos los juegos. Por lo tanto, en este momento, no puede disfrutar completamente del rendimiento de juego determinado por la pantalla actualizada.

La buena noticia es que Xiaomi ha prometido solucionar el problema de aceleración de la velocidad de fotogramas y optimizar el rendimiento del chipset en las próximas actualizaciones para el K30 Ultra. Pero no se reveló una fecha determinada.

De todos modos, veamos cómo se desempeñó en los puntos de referencia. En 3Dmark, Ultra pudo activar el excelente rendimiento del Dimensity 1000 Plus. El resultado está bastante cerca de lo que logramos con el K30 Pro. El Ultra estaba equipado con memoria flash LPDDR4X y Almacenamiento UFS2.1, mientras que el K30 Pro está equipado con la última generación de memoria y almacenamiento. Entonces, técnicamente, el K30 Pro podría tener un mejor rendimiento en datos y velocidad del sistema.

En cuanto a geekbench 5, es bastante extraño que el Ultra no haya podido ejecutar toda la prueba y darnos el resultado.

Si bien creemos que no tiene sentido probar un modelo no optimizado para juegos en este momento, aún teníamos que mostrarle su rendimiento en al menos un par de juegos. De esta manera, tendrá una idea de por qué repetidamente decimos que el teléfono necesita una mejor optimización.

En PUBG Mobile con la configuración de gráficos más alta, aunque activamos el modo de 120 fps, el teléfono solo podía ejecutar el juego a 60,21 fps en promedio.

[19659005] Para la prueba de esfuerzo con Nimian Legends, el modelo podía ejecutar el juego a 39,6 fps en promedio. Si recuerdas, el iQOO Z1, otro teléfono con Dimensity 1000+ pero con una pantalla de 144Hz aún más alta, le fue mucho mejor cuando se trataba de juegos. Así que no creemos que el conjunto de chips fuera la gran limitación aquí.

Durante la prueba de juego, el modelo se calentó fácilmente, incluso cuando lo ejecutamos en modo de 60 fps.

Revisión de Redmi: Xiaomi Mi 10 Ultra: carga de 120 W, zoom de 120X y pantalla de 120 Hz equivalen al 120% de experiencia insignia

Revisión de Redmi K30 Ultra: cámaras

Inesperadamente, la parte más sorprendente de la K30 Ultra es el rendimiento de su cámara.

La cámara principal de 64MP está equipada con un sensor Sony IMX682. A partir de sus muestras, pudimos ver que la cámara principal podía proporcionar una exposición más precisa, mientras que la K30 Pro a veces podía sobreexponerse y perder detalles debido al brillo extremo. Especialmente cuando activamos los colores HDR e AI, la cámara principal del Ultra pudo proporcionar un rango dinámico excelente para cubrir los detalles de las áreas brillantes y oscuras.

Por ejemplo, en esta foto, el Ultra pudo manejar el cielo brillante bastante bien, mientras que el K30 Pro perdió detalles del cielo. Además, las muestras Ultra mostraron un balance de blancos relativamente correcto en la mayoría de los escenarios, mientras que el balance de blancos del K30 Pro solía ser más frío y no cumplía con las necesidades reales de los escenarios.

Ambos modelos K30 están equipados con una cámara gran angular de 13MP. Pero el campo de visión del Ultra es un poco más estrecho, pero la apertura es mayor. En modo HDR automático, su rendimiento es similar al que tienen en las cámaras principales. Las muestras de gran angular de la Ultra tienen sorprendentemente un rango dinámico mucho más amplio que las de las Pros. Y también queda una mejor detección del balance de blancos. Mientras tanto, gracias a la mayor apertura, parece que en condiciones de poca luz con los mismos parámetros de disparo, el Ultra también funciona mejor con un buen brillo que el que obtuvimos en el K30 Pro. Pero tiene También los mismos problemas que con la mayoría de las cámaras de gran angular, que son detalles deficientes y un control de ruido inestable en las esquinas. La imagen central siempre es mucho mejor que las esquinas. En comparación, otra ventaja de Ultra es su capacidad para eliminar los flecos alrededor de los bordes.

Y el objetivo equivalente a 50 mm es para uso macro. Es otro punto culminante del nuevo combo de cámara. En comparación con la cámara macro de la Pro, la Ultra tiene una velocidad de enfoque más rápida y un enfoque ligeramente más cercano. Y la macro de Ultra podría producir colores mucho más deliciosos. Pero la cámara macro solo tiene un sensor pequeño con una resolución de 5 MP, por lo que no es muy práctica para usar en condiciones de poca luz.

Ambos tienen estabilización de imagen electrónica solamente, pero carecen de la solución OIS anti-vibración, por lo que ambos requerían que el objeto lo hiciera.

Con respecto a su actuación nocturna, en realidad fue difícil elegir un ganador. El modo nocturno es muy similar al que obtuvimos con el modo HDR. Y a partir de los parámetros de disparo, también asumimos que es posible que no aplique una solución nocturna exclusiva para usos nocturnos. El ISO y el obturador no eran tan diferentes de los utilizados para el modo normal. Las muestras tomadas en el modo nocturno de Ultra no mejoraron realmente el control del ruido y los detalles de la imagen. Parece que Xiaomi todavía necesita mucho trabajo para arreglar el modo nocturno.

En cuanto a su cámara vertical, la detección de bordes y la detección de distancia no fueron tan buenas como las que hemos visto en el Mi 10 Ultra. Especialmente con un fondo complicado, el ajuste de apertura no funcionó tan bien.

Otra mejora del Ultra son los altavoces duales para sonido estéreo. En comparación con el altavoz único del Pro, la mejora de audio es bastante impresionante, pero no tan buena como los altavoces simétricos del Mi 10.

[19659002] Aunque Ultra y Pro usan la misma solución de carga para sus baterías de 4500 mAh, la prueba de carga completa mostró que la eficiencia de carga de Ultra todavía ha mejorado ligeramente. El Ultra tardó alrededor de 66 minutos en completar la carga completa, mientras que el tiempo de carga del Pro fue un poco más largo y finalmente terminó la prueba en alrededor de 74 minutos.

Revisión de Redmi K30 Ultra: veredicto

Entonces, en general, el K30 Ultra trae una serie de actualizaciones sobre el K30 Pro. Sin duda, es una de las mejores opciones en su rango de precios. Sin embargo, al ser un producto del décimo aniversario, su mejora con respecto a la experiencia diaria no es tan significativa como esperábamos. Parece un producto sin terminar que tiene el potencial de proporcionar una mejor experiencia de usuario en áreas como la optimización de la pantalla de 120Hz y el nuevo chipset. Por otro lado, el rendimiento de la cámara es sorprendentemente más impresionante que el de la K30 Pro.

¿Qué opinas?

SIGUIENTE: ZTE Axon 20 5G, ¡el primer teléfono con cámara debajo de la pantalla del mundo se vuelve oficial!

SIEMPRE SEA EL PRIMERO EN SABERLO – ¡SÍGUENOS!