Neutralidad de la red: por qué es hora de empezar a prestar atención de nuevo

Reunión para proteger la neutralidad de la red, San Francisco

Fuente: Credo Action

En una orden ejecutiva de amplio alcance lanzado a principios de julio, El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha pedido a la Comisión Federal de Comunicaciones que restaure las reglas de neutralidad de la red que requerirían que las empresas traten todo el tráfico de Internet por igual. La neutralidad de la red es importante, dicen algunos expertos, pero su importancia es cíclica, va y viene con las diferentes estaciones. Dicen que los consumidores deben prestar atención a lo que está sucediendo ahora, pero no deben preocuparse demasiado por eso.

La administración de Biden ha visto crecer la brecha digital durante el año pasado a medida que la pandemia de COVID-19 ha afectado a los hogares de todo el país. Los funcionarios de la administración dicen que la falta de competencia es lo que está causando esta brecha.

Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales por $ 1 y más

La administración cree que restaurar las reglas de neutralidad de la red adoptadas en 2015 bajo el ex presidente Barack Obama garantizará que las grandes empresas de banda ancha no abusen de su poder sobre sus redes. Esas reglas fueron derogadas bajo una FCC liderada por republicanos durante la administración Trump.

“Los grandes proveedores pueden usar su poder para bloquear o ralentizar discriminativamente los servicios en línea”, dice una hoja informativa de la Casa Blanca. “La FCC de la administración Obama-Biden adoptó reglas de neutralidad de la red que requerían que estas empresas trataran a todos los servicios de Internet por igual, pero esto fue anulado en 2017”.

¿Qué es la neutralidad de la red?

Hbo Max Fire Tv

Fuente: Keegan Prosser / Android Central

En pocas palabras, es el principio básico que garantiza a todos los usuarios el mismo nivel de acceso cuando navegan por Internet. Significa que los proveedores de servicios de Internet (ISP) no pueden ralentizar, acelerar o bloquear ningún servicio, aplicación en los principales dispositivos Android o sitio web.

Carmi Levy, analista de tecnología, dijo en una entrevista que esto también significa que no permite a los proveedores de servicios dar acceso preferencial a clientes, aplicaciones o servicios específicos:

“Garantiza que los usuarios y las empresas con mucho dinero no podrán buscar un acceso a Internet más rápido o mejor, mientras que el resto de nosotros nos quedamos atrás”.

Explicó que si no tuviéramos neutralidad en la red, Internet podría ser comparable a una autopista con peaje, “que podría abrir la puerta a todo tipo de desigualdades entre individuos, organizaciones y naciones”.

“Esto es neutralidad de la red y los defensores dicen que corremos el riesgo de perderla cuando los operadores introducen políticas restrictivas y preferenciales como los servicios de tarifa cero, donde no cobran a algunos usuarios por ciertos servicios o permiten la transmisión ilimitada. Acceso a algunos usuarios, pero no en absoluto , “él dijo.

¿Qué pasó en 2015 y 2017 con la neutralidad de la red?

Duncan Stewart, director de investigación de tecnología, medios y telecomunicaciones de Deloitte Canadá, dijo en una entrevista que el concepto de neutralidad de la red no es nuevo y se ha hablado durante años.

En 2015, las reglas adoptadas por el presidente de la FCC, Tom Wheeler, impidieron a los proveedores de servicios de banda ancha bloquear o ralentizar el acceso a Internet o cobrar tarifas adicionales por un acceso más rápido.

“(Es) la idea de que una empresa de telecomunicaciones sin nombre, que tiene un servicio de transmisión de video, podría, por ejemplo, comprometer la transmisión de video de un servicio de video de la competencia, de modo que sería una experiencia menos positiva y empujaría a las personas a su servicio “, explicó Stewart.

Las reglas de la FCC de 2015 permitieron a la agencia monitorear el abuso de la banda ancha y garantizaron que las empresas de banda ancha debían ser más transparentes sobre los precios.

En 2017, la FCC votó a favor de eliminar las estrictas reglas de neutralidad de la red que se implementaron para evitar que los proveedores de Internet bloqueen y limiten el tráfico y ofrezcan carriles rápidos pagados. En cambio, las nuevas reglas ahora indican que las empresas pueden hacer esta práctica, siempre que declaren públicamente que lo harán.

¿Experimenté realmente la limitación de los servicios porque se derogó la neutralidad de la red?

Hbo Max Inicie sesión para disparar

Fuente: Keegan Prosser / Android Central

Si bien muchos expertos argumentan que esta es la razón principal por la que tenemos una brecha digital, Stewart dice que la mayoría de los consumidores no se han visto tan limitados a nivel mundial en los últimos años.

“En más países, ciertamente hemos visto, con teléfonos fijos había límites para los teléfonos fijos y todavía los hay, pero ahora son tan ridículamente altos que prácticamente nadie choca con ellos”, dijo.

Agregó que hoy en día, incluso los planes de telefonía móvil se han vuelto tan grandes que las personas tienen dificultades para usar todos sus datos, con el resultado de que los operadores no tienen que reducir la velocidad.

Stewart explicó que la preferencia indebida que viene con la neutralidad de la red solo puede ser una discusión viable si de hecho es un recurso escaso y “los datos de ancho de banda y límite, en general, no son un recurso escaso en este momento”.

“Una de las razones por las que la gente generalmente ha cambiado los debates sobre la neutralidad de la red a la regulación a lo largo de la línea de prioridad es que, por razones tecnológicas, las diversas formas en que los operadores mostrarían una preferencia indebida no ocurren en el mundo real”, ha declarado. .

“El ritmo de la innovación de banda ancha inalámbrica y alámbrica en términos de velocidades y límites ha seguido siendo bastante amplio frente a la neutralidad de la red. Cuando se trata de cuestiones específicas de velocidades y quizás servicios de transmisión, es una especie de punto discutible . “

Roger Entner, analista de telecomunicaciones y fundador de Recon Analytics, está de acuerdo con Stewart y agrega que nada ha cambiado realmente desde que se derogó la neutralidad de la red.

“Si lo miras, la experiencia de Internet ha mejorado cada vez más desde entonces, no ha habido violaciones de la neutralidad de la red de las que hablar. La experiencia de Internet no mejoró cuando la FCC implementó la neutralidad de la red y, a pesar del alarmismo, sí lo hizo. No se detendrá abruptamente cuando (la neutralidad de la red) fue abolida “, dijo.

“Entonces, desde el punto de vista del consumidor, nada cambiará”.

¿Por qué debería preocuparme por la neutralidad de la red si nada ha cambiado realmente y la tecnología es lo suficientemente buena como para superar las reglas de la neutralidad de la red?

Jessica Rosenworcel, comisionada de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC), habla en INTX: Internet & Television Expo en Chicago, Illinois, EE. UU. El miércoles 6 de mayo de 2015.

Fuente: Bloomberg

Levy dijo que debemos preocuparnos por la neutralidad de la red porque si desaparece, el “soporte tecnológico de la sociedad moderna – una Internet libre y abierta que ofrece, en teoría, igualdad de oportunidades para todos – permite a los jugadores bien capitalizados utilizar su tamaño y dinero”. para competir con usuarios más pequeños y menos pudientes como tú y yo “.

En pocas palabras, si Internet no es neutral, no será justo, eficaz y eficiente.

Dicho esto, Stewart dijo que si bien es un tema importante, en realidad no es algo de lo que los consumidores deban preocuparse.

“Hablando como alguien que investiga sobre los medios tecnológicos y la regulación de las telecomunicaciones, a nivel mundial, creo que los consumidores deberían prestar mucha más atención a los problemas relacionados con la inteligencia artificial, la moderación del contenido, tal vez una tecnología demasiado grande. Estos son problemas más grandes e importantes que la neutralidad de la red, “él dijo.

¿Quién se beneficia realmente de la neutralidad de la red?

Google Pixel 4a 5G

Fuente: Hayato Huseman / Android Central

Las grandes empresas de tecnología de Silicon Valley son las verdaderas beneficiarias de la neutralidad de la red, sostiene Entner.

Él dice que si bien a los consumidores se les dice que la neutralidad de la red es una ventaja para ellos, realmente beneficia a las empresas más grandes del mundo como Google y Facebook.

Levy estuvo de acuerdo y agregó que empresas como Google están potencialmente en riesgo en un futuro menos neutral porque “una Internet basada en estándares abiertos fomenta el tipo de negocio a gran escala que impulsa a miles de millones de personas a utilizar sus servicios y potencia su enorme máquina publicitaria. “

Él dice que la principal responsabilidad de Google es con sus partes interesadas y prioriza específicamente maximizar los retornos en su nombre.

“Por lo tanto, cualquier oportunidad para el nivel de neutralidad de Internet probablemente se cumpliría con cambios similares en las políticas y ofertas de servicios de Google, y para ser justos, en todos los demás actores digitales, para alejar las fuentes de ingresos de las áreas que podrían sufrir de una Internet con múltiples carriles restrictivos, kya áreas que se alinean más estrechamente con los intereses de los ganadores de las guerras de neutralidad recientemente autorizadas, básicamente aquellas con bolsillos lo suficientemente profundos como para comprar un mejor acceso “.

Agregó que cualquiera que sea el resultado, Google se adaptará y hará lo que sea necesario para complacer a las partes interesadas.

¿Es la neutralidad de la red una cuestión política?

Joe Biden

Fuente: Eric Haynes

El quid de todo esto, sin embargo, es que la neutralidad de la red es un tema político y muy cíclico, o que ocurre en ciclos.

Levy señaló que la política de Internet es política política y que seríamos “ingenuos si creyéramos que no es más que”.

“De hecho, los partidos políticos de todos los lados del espectro ideológico se están dando cuenta de las posibilidades inherentes al uso del poder político para cambiar la política de telecomunicaciones en una dirección que se alinee con sus respectivas cosmovisiones”, dijo.

¿A qué debo prestar atención? Ahora con neutralidad de la red?

Dado que la orden ejecutiva actual es solo un llamado para que se restaure la neutralidad de la red, es solo un paso hacia el cambio de la política de Internet y solo el comienzo.

“Las órdenes ejecutivas no son leyes, y si ese detalle lleva a un cambio duradero, la FCC tendrá que implementar nuevas regulaciones que consagran la neutralidad de la red y la separan de los caprichos de cualquier administración que esté en el poder”, dijo Levy. .

Sin embargo, Biden aún no ha designado a un quinto comisionado de la FCC, uno que probablemente apoyaría la neutralidad de la red y está en línea con la ruptura del actual estancamiento ideológico 2-2.

“Incluso si Biden logra que se designe a su quinto comisionado, todavía queda un camino largo y tortuoso por delante para cambiar la definición y actualizar el marco para evitar tal intromisión política en el futuro”, explicó Levy. “Así que no espere que la neutralidad de la red regrese mágicamente pronto”.



Compruebe también

Deze teléfono Samsung laat zien hoe telefoons repareerbaarder worden

también demoler van de nieuwe, nog niet uitgebrachte Samsung Galaxy A14 laat zien hoe de …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *