iOS 15 pone a Android en la esquina

Control universal: 1 + 1 = Otro

Apple ha introducido una nueva función conocida como “Control universal” con iOS y iPadOS 15, que también se incluirá en la nueva versión de macOS conocida como Monterey. Esta función permite que un iPad, iMac o MacBook funcione con un solo dispositivo de entrada, como un mouse o trackpad. Estos dispositivos solo necesitan estar conectados usando el mismo ID de Apple a través de iCloud y preferiblemente se ubican uno al lado del otro.

En ese caso, puede usar el mouse de MacBook para controlar el iPad, por ejemplo, e incluso usar los datos de un dispositivo a otro. Universal Control funciona con hasta tres dispositivos Apple al mismo tiempo. Hasta aquí todo bien. Una característica realmente útil, se podría decir.

Google siempre ha visto a Android como un medio para lograr un fin. Ahora falta el ecosistema.

En teoría, por supuesto, Google puede ofrecer esa funcionalidad. Desafortunadamente, carecen de un verdadero ecosistema. Recordemos brevemente cómo y por qué Android tuvo tanto éxito en primer lugar, y por qué Google, de todos los lados, no tuvo nada que ver con los teléfonos inteligentes hasta que se anunció Android.

Era la posición precaria en la que se encontraban los fabricantes de teléfonos móviles, así como los operadores de telefonía móvil, en 2008. El iPhone había logrado un verdadero triunfo en sólo un año de su existencia, y esto a pesar de que personas como Steve Ballmer (ex CEO de Microsoft) asumieron fallaría. Apple había lanzado el teléfono más caro hasta la fecha con asociaciones exclusivas. Aquí en Alemania, por ejemplo, Telekom tenía los derechos exclusivos de distribución del iPhone. Vodafone fue el hombre olvidado, que sufrió mucho y perdió muchos clientes corporativos durante ese tiempo.

Google llegó a la escena como un caballero de brillante armadura. Poco antes, compraron el sistema operativo móvil Android y lo ofrecieron a los fabricantes de teléfonos inteligentes y proveedores de telecomunicaciones a través de Open Handset Alliance y, en gran medida, lo hicieron prácticamente gratis. Google hizo un movimiento brillante en ese entonces: casi de la noche a la mañana, abrió la oportunidad para que el gigante de los motores de búsqueda viera una explosión en Internet móvil mientras impulsaba el implacable esfuerzo.

La década de 2010 fue la década del hardware. Ahora entra en la década de los ecosistemas

Android ha experimentado un ascenso meteórico que ha sido bien documentado y celebrado durante toda una década. A finales de 2017, 2.700 millones de personas usaban Android, una cifra que representaba poco más del 88% de los smartphones en todo el mundo.

Fue el sistema operativo de Google el que transformó a las pequeñas empresas con sede en Shenzhen en corporaciones globales, luchando entre sí en una guerra de especificaciones utilizando el último hardware, dejando atrás a Apple. Cupertino ha dejado de ser un innovador durante mucho tiempo, especialmente en términos de hardware, pero ha continuado en el juego.

A la sombra de la competencia por megapíxeles más altos y tiempos de carga más rápidos, Apple ha seguido enfocándose diligentemente en un área diferente: el ecosistema. Sí, el iPhone puede representar una pequeña participación de mercado en comparación con Android, pero Apple es el líder mundial en relojes de pulsera (fíjese, no en relojes inteligentes) y tabletas. No solo eso, Apple también se encuentra en el top 5 cuando se trata de ventas mundiales de portátiles y PC.

En esta década, el hardware jugará un papel menos importante. La informática invisible es la palabra clave en este momento, donde ya no interactuamos con dispositivos específicos, sino con servicios. Si accedemos a los datos a través de un asistente de voz, un reloj inteligente o un televisor es irrelevante. En lugar de invertir en dispositivos discretos, la era 5G nos verá depender de ecosistemas lo suficientemente inteligentes como para percibir e, idealmente, satisfacer nuestras necesidades. Apple ahora está perfectamente posicionado para hacer precisamente eso.

Microsoft y Google: dos poderosos gigantes tecnológicos en un punto muerto

Por supuesto, el cambio a los servicios no es una novedad revolucionaria. No en vano, Microsoft ha intentado desesperadamente volver al negocio de los teléfonos inteligentes a través de la adquisición de Nokia, pero sin éxito. Google cerró la puerta y usó su poder en todo momento para bloquear a Microsoft.

Sin una API adecuada, la “aplicación de YouTube” en Windows Phone no era más que un acceso directo de escritorio al sitio web de YouTube. Diablos, ni siquiera puedes adelantar o rebobinar cuando miras videos allí. No es de extrañar que los clientes se hayan alejado a pesar del fantástico hardware que se ofrece.

Por otro lado, Google lleva años intentando ganarse la vida en el mercado de los portátiles. Claro, los Chromebook recientemente superaron a macOS en términos de participación de mercado por un estrecho margen. Pero con el sistema operativo Chrome ligero, los dispositivos no son lo suficientemente potentes y variados como para ser un competidor real.

La ganancia en participación de mercado proviene del bajo precio de entrada y del hecho de que muchos estudiantes han estado buscando computadoras portátiles asequibles para asistir a clases virtuales en los últimos meses. Una cosa es segura: Google no va a ninguna parte con esto.

Harmony OS: cemento producido en China

La situación actual entre Google y China solo agravará este problema. Se espera que la participación de mercado de Android se reduzca a medida que el país más poblado del mundo se elimine de la ecuación de la base de usuarios. Huawei y Honor migrarán (o habrán migrado) a Harmony OS para teléfonos inteligentes, y quizás más fabricantes chinos pronto sigan su ejemplo por miedo o por la situación política que se está desarrollando actualmente entre China y Estados Unidos. Eventualmente, Android seguirá siendo principalmente el sistema operativo para los dispositivos Samsung.

¿Qué tan real es esta doble amenaza de Apple y China? Realmente muy real, ya que la situación se definió claramente en Google I / O. Google y Samsung han decidido fusionar Wear OS y Tizen con una pizca de Fitbit en la parte superior. Esto, entonces, asumiendo que la participación de mercado entre los fabricantes de Wear OS se ha mantenido constante desde 2020, los ubicaría en alrededor del 35-40%, ligeramente por delante del watchOS de Apple.

Sin embargo, Huawei solo tiene una participación del 11% en Wear OS, mientras que el Grupo BBK representa otro 6% y medio. Dados los números, la asociación Google-Samsung es más un matrimonio forzado que lucha por su propia supervivencia.

Precios y sentimientos del mercado: un vistazo a la bola de cristal

“¡Pero Apple es demasiado cara!”, Ya te escucho mientras escribes. Sí: los productos de Apple tienen precios de entrada elevados. Aunque el iPhone SE (2020) ya está disponible por menos de $ 399 en casos seleccionados a partir de este año, la mayoría de los iPhones tienen un precio muy por encima del precio promedio de los teléfonos inteligentes en 2020, que es de alrededor de $ 499.

Sin embargo, si basa el costo en la depreciación en lugar del costo de adquisición, el resultado final toma un giro muy diferente. Según el gráfico anterior de Bankmycell, los teléfonos inteligentes Android que cuestan más de $ 700 pierden el 60 por ciento de su valor original solo 24 meses después de la compra.

Los teléfonos inteligentes de Apple, por otro lado, solo pierden el 35 por ciento. Para un iPhone que cuesta $ 1,000, esto se traduce en una pérdida de valor de $ 125 anualmente después de 24 meses. Sin embargo, un teléfono inteligente Android igualmente caro perdería $ 200 por año.

Cuando cambia los cálculos al contrario, un iPhone de $ 1,500 todavía vale $ 975 después de dos años y se habría depreciado $ 525. Una pérdida similar de $ 525 en valor en 24 meses ocurre en un teléfono inteligente Android que inicialmente cuesta “solo” $ 875.

Por supuesto: tienes que tener los $ 1,500 en primer lugar para “experimentar” este escenario, donde “Por qué es caro ser pobre” es un tema importante en sí mismo. Pero incluso si el iPhone SE (2020) mencionado anteriormente no aparece en el gráfico debido a su precio, el teléfono Apple más barato probablemente permanecería en el segmento de $ 200 a $ 250 después de aplicar un modelo de cálculo similar para su depreciación.

Ahora es realmente apremiante para la clase superior de Android. ¿Y el mercado de gama media?

Por último, pero no menos importante, también está la cuestión de en qué ecosistema le gustaría invertir. ¿Quiere comprar todo tipo de aplicaciones y configurar servicios para un ecosistema que puede no existir en cinco años? ¿O tal vez en la próxima media década las condiciones habrían cambiado tanto que sería una situación insostenible para mí porque el hardware que poseo será obsoleto y ya no podrá proteger mis datos?

Además de las características ya mencionadas anteriormente, Apple también hizo todo lo posible con respecto a la protección de datos ayer, solo para mostrarme la dirección futura de los teléfonos inteligentes de Apple. En los EE. UU., Pronto también podrá almacenar la información de su licencia de conducir en su Apple Wallet.

Luego, estos datos se almacenarán completamente cifrados en un teléfono inteligente, lo que le permitirá identificarse sin importar dónde se encuentre. Las cadenas hoteleras y los proveedores de hogares inteligentes también pronto podrán confiar en la tecnología de Apple para sus sistemas de seguridad.

Yo, por ejemplo, protejo mis datos personales, especialmente los confidenciales como la llave de la puerta o los datos del pasaporte, y me niego a dejarlos en manos de la mayoría de los fabricantes que todavía dependen de Android en la actualidad. ¿Y tú?

Apple ya ha respondido a esta pregunta. Google, Microsoft, Samsung y otros: ¡ahora es tu turno!

Este artículo fue escrito con la ayuda de mi colega Stefan Möllenhoff, a quien me gustaría agradecer su gran apoyo.