MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos otorgó a Google de Alphabet Inc una gran victoria, al dictaminar que su uso del código de software Oracle para construir el sistema operativo Android que ejecuta la mayoría de los teléfonos inteligentes del mundo no viola la ley federal de derechos de autor.
En un fallo de 6-2, los jueces revocaron un fallo de un tribunal inferior de que la inclusión de Google del código de software de Oracle en Android no constituía un uso justo según la ley de derechos de autor de Estados Unidos.
El juez Stephen Breyer, escribiendo a favor de la mayoría, dijo que permitir que Oracle imponga un copyright sobre su código dañaría al público al convertirlo en un “bloqueo que limita la creatividad futura de nuevos programas. Solo Oracle tendría la clave”.
Oracle y Google, dos gigantes tecnológicos con sede en California con ingresos anuales combinados de más de $ 175 mil millones (alrededor de Rs. 12,83,400 crore), han peleado desde que Oracle presentó una demanda por infracción de derechos de autor en 2010 en la corte del Distrito Federal de San Francisco. Google presentó una apelación contra un fallo de la Corte de Apelaciones de EE. UU. De 2018 para el Circuito Federal de Washington que resucita la demanda.
El fallo le ahorra a Google un veredicto por daños potencialmente grandes. Oracle había solicitado más de $ 8 mil millones (alrededor de Rs. 58,680 crore), pero las estimaciones revisadas han pasado de $ 20 mil millones (alrededor de Rs. 1,46,700 crore) a $ 30 mil millones (alrededor de Rs. 2,20,060 crore), según a dos personas con conocimiento de la situación.
“La decisión brinda seguridad jurídica a la próxima generación de desarrolladores cuyos nuevos productos y servicios beneficiarán a los consumidores”, dijo Kent Walker, vicepresidente senior de asuntos globales de Google.
La demanda de Oracle acusó a Google de plagiar su software Java al copiar 11,330 líneas de código de computadora, así como la forma en que está organizado, para crear Android y recaudar miles de millones de dólares en ingresos. Android, para el que los desarrolladores han creado millones de aplicaciones, ahora alimenta más del 70% de los dispositivos móviles del mundo.
Google ha afirmado que no copia un programa informático, sino que utiliza elementos del código de software Java necesarios para que un programa informático o una plataforma funcione. La ley federal de derechos de autor no protege meros “métodos de operación”. Las empresas también disputaron si Google hizo un uso adecuado del código de software de Oracle, haciéndolo elegible bajo la Ley de Derechos de Autor de 1976.
Dorian Daley, vicepresidente ejecutivo y consejero general de Oracle, dijo que con el fallo “la plataforma de Google se hizo más grande y el poder de mercado aumentó” y “las mayores barreras de entrada y la capacidad de competir disminuyeron”.
“Robaron Java y pasaron una década luchando como solo un monopolista puede hacerlo. Este comportamiento es exactamente la razón por la que los reguladores de todo el mundo y en Estados Unidos están investigando las prácticas comerciales de Google”, dijo Daley.
“Principios funcionales”
Los grupos empresariales de la industria tecnológica elogiaron el fallo y dijeron que una victoria de Oracle en el caso inhibiría la competencia al dificultar el uso de elementos de programación para garantizar la interoperabilidad informática.
“La decisión de la Corte Suprema de que el uso justo se extiende a los principios funcionales del código de computadora significa que las empresas pueden ofrecer productos competidores e interoperables”, dijo Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de Computadoras y Comunicaciones.
Las acciones de Oracle subieron casi un 4% y Alphabet ganó un 4,4% a media tarde.
En el fallo del lunes, Breyer escribió: “La copia de Google ha sido transformadora”, y agregó que la compañía ha reutilizado el código de Oracle de una manera que ayuda a los desarrolladores a crear programas.
El fallo eludió la cuestión de si el código de Oracle tenía derecho a la protección de los derechos de autor en primer lugar.
En una opinión disidente, el juez Clarence Thomas, acompañado por el juez Samuel Alito, dijo que el tribunal debería haber encontrado que el trabajo de Oracle merecía derechos de autor y que el uso de Google estaba “lejos de ser justo”. Al señalar que Apple y Microsoft no han recurrido a copiar como Google para crear sistemas operativos móviles, Thomas dijo que el fallo dañaría la competencia.
Si “las empresas ahora pueden copiar libremente bibliotecas de código de declaración siempre que sea más barato que escribir el suyo propio, es probable que otras personas duden en gastar los recursos que Oracle ha creado para crear bibliotecas intuitivas y bien organizadas que atraigan a los programadores y puedan competir. Con Android “Escribió Thomas.
Google perdió dos veces en el Circuito Federal, en 2014 y 2018. Un jurado absolvió a Google en 2016. El Circuito Federal revocó esa decisión en 2018, encontrando que la incorporación de elementos de las “interfaces de programación de aplicaciones” de Oracle por parte de Google no estaba permitida por el doctrina del uso justo, rechazando el argumento de Google de que adaptarlos a una plataforma móvil los convirtió en algo nuevo.
La jueza Amy Coney Barrett no participó en el fallo. Todavía no había comparecido ante el tribunal cuando se celebraron las conversaciones el 7 de octubre.
© Thomson Reuters 2021
¿Cuál es el mejor teléfono por debajo de Rs. 15.000 en la India ahora? Lo discutimos en Orbital, el podcast de Gadgets 360. Más tarde (a partir de las 27:54), charlamos con los creadores de OK Computer, Neil Pagedar y Pooja Shetty. Orbital está disponible en Podcast de Apple, Podcast de Google, Spotifyy dondequiera que encuentre sus podcasts.
.
