MiReal.me MiReal.me – Tu blog tecnológico con la más actualizada información
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, escribió un editorial para el Wall Street Journal sobre los principales abusos tecnológicos. Es una gran pieza que siempre está actualizada y es bueno ver que los más altos niveles de gobierno están prestando atención. Incluso si no todos estamos de acuerdo con algunas de las cosas que se dicen.
Aquí es exactamente donde estoy con eso. Mientras que las partes bajas de Internet discuten sobre cómo Biden no pudo escribir esto porque no es inteligente, cómo esto es lo que esVERDADERO“Aparición del presidente, o imágenes del pene de Hunter Biden, me preocupan estos mismos problemas y espero que se den las soluciones adecuadas.
Nos guste o no, la tecnología y la política a veces están entrelazadas.
Sin entrar en la máquina de ira política de Internet, tengo la impresión de que Biden está realmente preocupado por muchas de las mismas cosas que todos nosotros. Tiene buenas intenciones. De hecho, creo que la mayoría (pero no todas) de las personas que enviamos a DC para representarnos tienen buenas intenciones a su manera. El hecho de que no esté de acuerdo con algo no significa que yo tenga razón y ellos estén equivocados; eso es lo que sucede cuando se somete a votación.
Estoy de acuerdo en que la gran tecnología es intrusiva e invade nuestra privacidad de manera regular, por lo que las empresas involucradas pueden ganar mucho dinero. Esta idea funciona y significa que se gasta mucho tiempo y dinero en mantenerlo enganchado y comprometido con los productos y servicios que se ofrecen, lo que significa que estará muy cerca de algunas cosas realmente tóxicas. Es una tira de Moebius que no tiene principio, ni final, ni salida sin una regulación estricta. Lástima que la regulación estricta rara vez ha funcionado como queríamos.
“Primero, necesitamos protecciones de privacidad federales serias para los estadounidenses. Eso significa límites claros sobre cómo las empresas pueden recopilar, usar y compartir datos altamente personales: su historial de Internet, sus comunicaciones personales, su ubicación y su salud, datos genéticos y biométricos. No es suficiente que las empresas revelen qué datos están recopilando. Gran parte de estos datos no deberían haberse recopilado en primer lugar”.
Gran parte del editorial de Biden trata sobre esto. Las empresas tecnológicas utilizan nuestros datos para ganar dinero, por lo que harán cosas poco éticas para aprovecharlos más. Para evitar que sean poco éticos, debe regularlo: hemos ido demasiado lejos para decir simplemente que las personas pueden optar por no participar.
Donde Biden no entiende el punto es que las empresas tienen un vacío legal gigante en el que caer: has aceptado que podrían. Si bien ninguna empresa recopila y comparte intencionalmente datos sobre niños menores de 13 años o sobre nuestra salud (existen leyes vigentes en esas áreas), todo lo demás es juego limpio.
Eso es lo que decía esa política que aceptaste sin leer: Intercambias tus datos para usar este servicio, ya sea gratis o si pagas $8 al mes. Esto también se aplica a su operador y proveedor de Internet; les está dando mucho más de $ 8 y todavía están vendiendo sus datos. ¿Cómo crees que las empresas de garantía extendida y los políticos tienen tu número de teléfono y saben tanto sobre ti? Time Warner y AT&T (y todos los demás) se lo vendieron.
“La próxima generación de grandes empresas estadounidenses no debería ser sofocada por los titulares dominantes antes de que tengan la oportunidad de despegar.“
Biden también quiere ver más competencia en el sector tecnológico. Ya sea un gigante corporativo como Sears o algo local, Amazon ha llevado a muchas empresas a una fosa común. Las empresas emergentes con grandes ideas en el espacio móvil van y vienen porque no hay forma de que puedan competir con Apple y Google, quienes lucharían con uñas y dientes para mantenerlo así. Las prácticas depredadoras, monopólicas y simplemente desleales abundan cuando se trata del puñado de empresas que producen componentes utilizados por cada producto tecnológico.
Este es un hueso duro de roer. Amazon, Qualcomm, Apple, etc. tienen tanto éxito porque han trabajado duro para fabricar productos que la gente está dispuesta a comprar. La señora de la calle que hace velas de cera de abejas tiene cosas realmente geniales, pero puedo conseguir lo mismo por $5 menos en Amazon. Qualcomm ha gastado miles de millones, por lo que sería mejor en 5G que cualquier otra empresa. Apple y Google trabajan arduamente para construir los teléfonos y los ecosistemas móviles que consideraremos los mejores. Estas mismas ideas se aplican a Microsoft, Google, Twitter y todas las demás grandes empresas monstruosas de la tecnología: las ponemos donde están.
No tengo idea de cómo lo arreglas. Tal vez no fue una gran idea dejarlos posicionarse en un lugar donde pudieran controlar gran parte del mercado supuestamente libre después de todo. Buena suerte para encontrar una solución ahora que los perros ya están afuera.
Esto, sin embargo, me molesta mucho:
“He dicho durante mucho tiempo que necesitamos reformar fundamentalmente la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a las empresas de tecnología de la responsabilidad legal por el contenido publicado en sus sitios”.
¿Quieres más censura tecnológica? Porque así es como obtienes más censura tecnológica. Aquí hay un ejemplo fácil de entender:
Digamos que tengo un sitio web que habla de política local. Nada hace que la gente quiera discutir entre sí como lo hace la política local, e inevitablemente alguien prestará atención a los comentarios de mi sitio web y dirá algo que en realidad es difamación, difamación de libro de texto y procesable por cualquier buen abogado.
Sección 230 significa que la persona que dijo (escribió) es responsable de ello, no yo. Quítenme la protección 230 y lo censuraré todo cuantas veces sienta la necesidad porque quiero taparme el culo.
Ahora extienda esa idea a su plan Comcast Xfinity Internet. La Sección 230 significa que Comcast no es responsable de las cosas estúpidas que alguien escribe en Internet. Sin esa protección, Comcast contratará censores de tiempo completo para que se sienten junto a las personas que buscan el resto del contenido ilegal que se publica en Internet.
Las empresas de tecnología no son responsables de las cosas horribles e ignorantes que los usuarios como @ Mike02374668, tú o yo escribimos. Nunca deben ser responsables de estas cosas. Hágalos responsables de cosas como inyectar contenido diseñado para que usted se involucre con publicaciones en las redes sociales que provoquen ira y amplificar las cosas de las que la Sección 230 los protege de ser responsables. Pero no responsabilicen a Musk y Zuckerberg por lo que escribo.
Sí, cosas como la intimidación y el acoso cibernético son problemas reales. Sí, tenemos que encontrar una manera de lidiar con ellos. Señalar con la pelota y decir que ahora Meta y Twitter son los responsables garantiza que los veremos menos, pero también significa que veremos menos cosas que no les gustan a los empleados de Meta y Twitter.
Dejar la Sección 230 tal como está, con defectos y todo, es una mejor alternativa que romperla por completo. Cuándo (no si, sino cuándo) los legisladores abordan el tema Ley de decencia en las comunicaciones y tratar de renovar la Sección 230, todos debemos prestar atención.
“También necesitamos mucha más transparencia sobre los algoritmos que utiliza Big Tech para evitar que discriminen, manteniendo las oportunidades fuera de las mujeres y las minorías igualmente capacitadas, o enviando contenido a los niños que amenaza su salud mental y seguridad..”
Sí. No porque los influencers de Internet puedan hacer cualquier cosa con esa información, sino porque las personas que realmente entienden cómo funciona pueden hacerlo. Las empresas de tecnología nunca se controlarán adecuadamente a sí mismas, pero los empleados de esas empresas ciertamente pueden hacerlo si tienen acceso a cómo se hacen las donas, al igual que las personas que serán parte del futuro de la gran tecnología.
Ben Shapiro y JoJo de Jersey hablarán sobre lo injustos que son los algoritmos, pero alguien de Stanford que es estudiante de informática puede realmente darse cuenta de lo que está viendo.
Una vez más, me queda claro que el presidente tiene buenas intenciones y realmente me gusta verlo expresar su preocupación por algunas cosas. Puede que no entienda muy bien cómo funciona todo, y puede que tenga algunas ideas que realmente no me gustan (eso también se aplica a ti, independientemente de tu política), pero es genial saber que a la gente en Washington realmente le importa cuando todo parece hacer es luchar. . Lo mismo sucedió con nuestro último presidente, a quien casi todos odiaron por igual. Algunas de sus ideas eran buenas ideas y mostraban una preocupación real por nuestro país.
Demos más de eso y menos de los grandes lanzamientos de mierda y luchas internas, por favor.
